Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 декабря 2020 года №7-789/2020

Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 7-789/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 7-789/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре Егоровой Л.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица - <данные изъяты> Шамсутдиновой В.С. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре от 29 сентября 2020 года <данные изъяты> Шамсутдинова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 05 ноября 2020 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры врио начальника ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре Егорова Л.В., выносившая указанное постановление, просит решение судьи отменить, поскольку вина Шамсутдиновой В.С. в правонарушении подтверждена материалами дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене решения не имеется.
В соответствии со статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в данном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хо-зяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
Как следует из материалов дела в отношении <данные изъяты> Шамсутдиновой В.С. составлен протокол об административном правонарушении от (дата) по статье 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ею допущено несвоевременное сообщение суду о невозможности доставки (вручения) (ФИО)1 судебного извещения, поступившего (дата) оператору почтовой связи, и, направленного в суд после истечения установленного семидневного срока возврата (дата) в нарушение требований пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Феерации и подпункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".
Отменяя постановление должностного лица, и, возвращая дело на новое рассмотрение в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, судья в решении указал, что в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно является немотивированным, в нем имеются ссылки на нарушение Шамсутдиновой В.С. требований нормативного правового акта, утратившего силу.
В постановлении должностным лицом неверно изложены нарушенные Шамсутдиновой В.С. правила оказания услуг почтовой связи, не установлено, каким образом осуществлялись обмен и перевозка письменной корреспонденции между объектами почтовой связи и каковы нормативы частоты ее доставки.
Кроме того, должностным лицом не учтено, что ФГУП "Почта России" 01 октября 2019 года реорганизовано в форме преобразования в АО "Почта России".
С такими выводами судьи городского суда следует согласиться.
В постановлении в вину Шамсутдиновой В.С. вменено нарушение требований подпункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России", при этом дата и номер самого приказа не указаны.
Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утратили силу 07 марта 2019 года.
Обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Шамсутдиновой В.С. по статье 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата), то есть по истечении действия указанных Особых условий.
Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Вменное в вину Шамсутдиновой В.С. нарушение пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, также не содержит дату и номер постановления.
Нижестоящим судом верно указано, что ФГУП "Почта России" 01 октября 2019 года реорганизовано в форме преобразования в АО "Почта России", чему должностным лицом при вынесении постановления оценка не дана. В постановлении указано на совершение правонарушения <данные изъяты> Шамсутдиновой В.С.
Таким образом, постановление врио начальника ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району судом первой инстанции обоснованно отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении должностного лица - <данные изъяты>" Шамсутдиновой В.С. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре Егоровой Л.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать