Решение Вологодского областного суда от 28 октября 2020 года №7-789/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 7-789/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Акимкина А.В. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.09.2020, которым постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Смирнова И.А. от 30.06.2020 N УИН ... вынесенное в отношении Акимкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Акимкина А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Смирнова И.А. от 30.06.2020 N УИН ... Акимкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Акимкин А.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения. В жалобе пояснил, что совершал не обгон транспортного средства, а опережение впереди движущегося транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. В жалобе ссылается на нарушения при составлении схемы места совершения правонарушения, а также на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного административного дела по месту жительства Акимкина А.В. в г. Ковдор Мурманской области.
В судебное заседание Акимкин А.В. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Акимкин А.В., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что Акимкин А.В. 22.06.2020 в 14 часов 15 минут на 17 км автодороги Обход г. Вологда, управляя автомашиной "Audi Q5", государственный регистрационный знак ... в нарушение требований пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, через сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку факт совершения Акимкин А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.06.2020 <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от 22.06.2020, рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 22.06.2020, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 17 км автодороги, видеозаписью, другими материалами дела, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей первой инстанции при рассмотрении жалобы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Акимкина А.В. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание Акимкина А.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что должностным лицом неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту его жительства (г. Ковдор Мурманская область) считаю несостоятельным, поскольку Акимкин А.В. мог участвовать в рассмотрении административного дела лично, посредством видео-конференцсвязи, либо воспользоваться услугами представителя, также Акимкин А.В. мог ходатайствовать о выдаче копий материалов административного дела и видеоматериалов, находящихся в нем.
В материалах дела имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела без его участия, ссылаясь на невозможность прибытия в Вологодский районный суд для участия в судебном заседании 09.09.2020 в связи с отдаленностью места проживания (л.д. 34).
В жалобе не приведено доводов, которые не являлись бы предметом проверки судьи первой инстанции и не получили надлежащей правовой оценки.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.09.2020 оставить без изменения, жалобу Акимкина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка