Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июня 2017 года №7-789/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7-789/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 7-789/2017 22 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе уполномоченного участкового полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району Я. на определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2017 года, которым жалоба УУП ОМВД России по Октябрьскому району Я. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от 22.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Снеткова С.А. - оставлена без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Снеткова С.А. возвращено в ОМВД России по Октябрьскому району,
установил:
03.12.2016 старшим а УУП ОМВД России по Октябрьскому району Я. в отношении Снеткова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, который вместе с материалами дела поступил к мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 22.02.2017 указанное дело на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращено в ОМВД России по Октябрьскому району для устранения недостатков.
Не согласившись с определением, УУП ОМВД России по Октябрьскому району Ярасханов М.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2017 года жалоба УУП ОМВД России по Октябрьскому району Я. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от 22.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Снеткова С.А. - оставлена без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Снеткова С.А. возвращено в ОМВД России по Октябрьскому району.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры уполномоченный участковый полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району Я. просит отменить определение суда, мотивируя жалобу тем, что должностное лицо, составившее протокол вправе обжаловать определение о возвращении протокола и материалов дела на доработку.
В судебное заседание Снетков С.А. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Снеткова С.А., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Снеткова С.А., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, по смыслу закона, определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Октябрьскому району Я. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от 22.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Снеткова С.А. - оставить без изменения, а жалобу уполномоченного участкового полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району Я. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка