Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 7-788/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 7-788/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 21 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года в отношении
Гладкевича Алексея Всеволодовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810078180011836215 инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К.И. от 24 августа 2019 года Гладкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Гладкевича А.В. установлена в том, что 24.08.2019 года в 12 часов 20 минут он, управляя транспортным средством Мицубиси N..., находясь на улице Бабушкина в Санкт-Петербурге при повороте на ул. Полярников не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга В.А. от 14.09.2019 года постановление N 18810078180011836215 от 24 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Гладкевича А.В. без удовлетворения.
Гладкевич А.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление, прекращении производства по делу.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года постановление N 18810078180011836215 от 24 августа 2019 года и решение по жалобе на данное постановление отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Инспектор 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года отменить.
В обоснование жалобы указывает, что материалы дела содержат доказательства совершения Гладкевичем А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в том числе его, К.И., показания, зафиксированные в постановлении от <дата>.
Инспектор 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Гладкевич А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, решение судьи районного суда полагал подлежащим оставлении без изменения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административном ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из постановления N 18810078180011836215 от 24 августа 2019 года, 24.08.2019 года в 12 часов 20 минут Гладкевич А.В., управляя транспортным средством Мицубиси N..., находясь на улице Бабушкина в Санкт-Петербурге при повороте на ул. Полярников не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Гладкевича А.В. на постановление N 18810078180011836215 от 24 августа 2019 года командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга В.А. исследовано обжалуемое постановление, получены объяснения инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К.И., который обстоятельства выявления административного правонарушения подтвердил, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены постановления N 18810078180011836215 от 24 августа 2019 года, что отражено в решении от 14.09.2019 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы представленные по делу доказательства и установлено, что вывод должностного лица о совершении Гладкевичем А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является необоснованным.
Как следует из видеозаписи регистратора, представленной в материалы дела, 24 августа 2019 года в период времени с 12:16 по 12:26 Гладкевич А.В., управляя транспортным средством, не совершал поворот на перекрестке ул. Бабушкина и ул. Полярников.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно установлено отсутствие объективных доказательств совершения Гладкевичем А.В. вменяемого ему в вину административного правонарушения при изложенных в постановлении должностного лица обстоятельствах, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ явилось основанием для отмены постановления N 18810078180011836215 от 24 августа 2019 года, решения от 14.09.2019 года по жалобе на данное постановление и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
По существу доводы жалобы должностного лица не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Гладкевича Алексея Всеволодовича - оставить без изменения, жалобу инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К.И. - без удовлетворения.
Судья А.В. Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
