Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 года №7-787/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7-787/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 21 июля 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года в отношении
Ибрагимова Магомеда Омарасхабовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга N 18810078180001308666 от 30 августа 2019 года Ибрагимов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что Ибрагимов М.О. 21 августа 2019 года около 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством Хендэ, г.р.з. N..., двигаясь по пересечению Октябрьской наб. и ул. Тельмана, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Таким образом, Ибрагимов М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Ибрагимов М.О. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года постановление N 18810078180001308666 от 30 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Ибрагимова М.О. - без удовлетворения.
Ибрагимов М.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что обжалуемые акты вынесены с нарушением требований законодательства.
Ибрагимов М.О., его защитники А.К. и Я.Г., второй участник ДТП Е.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, районным судом приняты надлежащие меры по извещению названных участников производства по делу о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы жалобы и материалы дела.
Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом сделан обоснованный вывод о том, что Ибрагимов М.О. 21 августа 2019 года около 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством Хендэ, г.р.з. N..., двигаясь по пересечению Октябрьской наб. и ул. Тельмана, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Ивеко Stralis, г.р.з. N..., под управлением водителя Е.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Ибрагимова М.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, не являются основанием к отмене решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга и постановления по делу об административном правонарушении, так как вопреки позиции Ибрагимова М.О. при производстве по делу каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Несогласие Ибрагимова М.О. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, в материалах дела не имеется каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ибрагимова М.О., по делу не усматривается.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения судьи и постановления должностного лица.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга N 18810078180001308666 от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова М.О. оставить без изменения, жалобу Ибрагимова М.О. - без удовлетворения.
Судья А.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка