Решение Ленинградского областного суда от 27 мая 2014 года №7-787/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 7-787/2014
 
Санкт-Петербург 27 мая 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2014 г.,
установил:
... водителем ФИО4, управлявшим автомобилем «Вольво» (государственный регистрационный знак М0708КХ 178), был совершен наезд на стоящий у < адрес> в < адрес> автомобиль «Фольксваген» (государственный регистрационный знак Т339ЕЕ 47), принадлежащий ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... в отношении водителя ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... , принятым по жалобе ФИО1, постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... оставлено без изменений. Кроме того, данным решением отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, а также об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... в отношении ФИО4 и постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... в отношении ФИО1
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника ФИО5, заслушав представителя ФИО4 Возжаеву
Т.Ф., прихожу к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При решении вопроса о возможности дальнейшего производства по делу необходимо исходить из того, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (кроме административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ), рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4 и ФИО1 имело место ... , срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, если таковое было им совершено, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 во Всеволожском городском суде < адрес> истек.
Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является предметом самостоятельного обжалования, что обусловливало возбуждение по жалобе на указанное постановление отдельного судебного производства.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2014 г. изменить: исключить из мотивировочной части решения указание на установленность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, из резолютивной части - указание на отказ в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД по < адрес> от ...
В остальной части решение судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка