Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 7-786/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 7-786/2018
г. Нижний Новгород 14 июня 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "ДСК-2", по доверенности Уткиной И.В. на решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 28.02.2018года ОАО "ДСК-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
Решением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2018 года представитель ОАО "ДСК-2" просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "ДСК-2", по доверенности Уткину И.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях Нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11, 14 и 15 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с п.8.2 Постановления Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007г. N56 " Об утверждении правил благоустройства города Нижнего Новгорода" все строительные площадки должны быть ограждены. Конструкция ограждения должна удовлетворять следующим требованиям:
Ограждения должны содержаться в чистом и исправном состоянии. Повреждения ограждений необходимо устранять в течение суток с момента повреждения.
На ограждении застройщиком, либо иным лицом с его согласия при уведомлении администрации города Нижнего Новгорода может быть выполнено декоративно-художественное оформление, если содержание изображения не противоречит законодательству.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства внешнего вида, 13.02.2018 года в 14 часов 43 минут по адресу: <адрес>, 8-е Марта, <адрес> выявлено, что ОАО "ДСК-2" допустило ненадлежащее содержание ограждения строительной площадки, выразившееся в размещении информационных материалов на ограждении, что является нарушением п.8.2 "Правил благоустройства города Нижнего Новгорода", утвержденных постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007г. N56.
Указанные обстоятельства подтверждаются актами обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с приложением фотоматериала к нему, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан на установку временного ограждения по адресу :<адрес> выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в бездействии ОАО "ДСК-2" содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса ФИО1 <адрес> об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, Административная комиссия Сормовского района г. Нижнего Новгорода правильно своим постановлением от 28.02.2018года привлекла ОАО "ДСК-2" к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода решением от 22.03.2018 года обоснованно отказал в удовлетворении жалобы представителю ОАО "ДСК-2" на выше указанное постановление административного органа.
При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции признает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения и не освобождают ОАО "ДСК-2" от административной ответственности и от обязанности соблюдать требования п.8.2 "Правил благоустройства города Нижнего Новгорода", утвержденных постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007г. N56.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины общества в его совершении.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в судебном акте.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы общества о том, что материалы дела не были рассмотрены полно и объективно не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу общества не усматривается.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.03.2018года и постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 28.02.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ОАО "ДСК-2" - оставить без изменения, жалобу представителя ОАО "ДСК-2" без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
