Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2020 года №7-784/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7-784/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 21 июля 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года в отношении
Таташвили Дениса Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810378192240004304 инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 04.04.2019 года Таташвили Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Вина Таташвили Д.Г. установлена в том, что 10.03.2019 года в 04 часа 53 минуты на участке дороги гор. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 81 от Дальневосточного проспекта к проспекту Большевиков, Таташвили Д.Г., управляя транспортным средством BMW 520I, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "<...>", превысил установленную скорость движения на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года постановление N 18810378192240004304 от 04.04.2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда от 17 сентября 2019 года.
В обоснование жалобы указала, что судьей районного суда дана неправильная оценка обстоятельствам дела, постановление вынесено в отсутствие Таташвили Д.Г. в соответствии с порядком, установленным нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таташвили Д.Г. и инспектор отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено при указанной явке.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 10.03.2019 года в 04 часа 53 минуты на участке дороги гор. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 81 от Дальневосточного проспекта к проспекту Большевиков, водитель транспортного средства BMW 520I, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "<...>", превысил установленную скорость движения на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН", идентификатор КВ0043, со сроком действия поверки до 26 ноября 2020 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Сервис Тур" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением N 18810178190318141409 от 18.03.2019 года.
Защитник ООО "<...>" Д.Е. подал вышестоящему должностному лицу жалобу на постановление N 18810178190318141409 от 18.03.2019 года, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании Таташвили Д.Г. на основании договора проката от 07.03.2019 года.
Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.А. от 04.04.2019 года постановление N 18810178190318141409 от 18.03.2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сервис Тур" прекращено.
04 апреля 2019 года инспектором отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. вынесено постановление N 18810378192240004304, которым Таташвили Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, в том, что 10.03.2019 года в 04 часа 53 минуты на участке дороги гор. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 81 от Дальневосточного проспекта к проспекту Большевиков, управляя транспортным средством BMW 520I, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "<...>", превысил установленную скорость движения на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч.
Как усматривается из материалов дела, постановление N 18810378192240004304 от 04.04.2019 года вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Таташвили Д.Г., в связи с подтверждением в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в заявлении собственника транспортного средства ООО "<...>" данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Таташвили Д.Г.
Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что дело об административном правонарушении в отношении Таташвили Д.Г. подлежало рассмотрению с его участием либо в его отсутствие при условии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, является необоснованным, так как противоречит положениям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Иные основания для отмены постановления N 18810378192240004304 от 04.04.2019 года судьей районного суда при рассмотрении жалобы Таташвили Д.Г. не установлены.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Таташвили Д.Г. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба Таташвили Д.Г. возвращению в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В пункте 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N 11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года по жалобе Таташвили Д.Г. на постановление N 18810378192240004304 инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.Е. от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Таташвили Д.Г. - отменить.
Жалобу Таташвили Д.Г. на постановление N 18810378192240004304 от 04.04.2019 года возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка