Решение Вологодского областного суда от 12 сентября 2017 года №7-784/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 7-784/2017
 
от 12 сентября 2017 года № 7-784/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу законного представителя открытого акционерного общества «Буйский химический завод» Новикова П.Н. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.07.2016, которым открытому акционерному обществу «Буйский химический завод» отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области от 01.06.2017 №... в связи с пропуском срока обжалования постановления,
установила:
постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области от 01.06.2017 №... открытое акционерное общество ОАО «Буйский химический завод» (далее - ОАО «Буйский химический завод») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, законный представитель ОАО «Буйский химический завод» Новиков П.Н. обратился в суд с жалобой.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе законный представитель ОАО «Буйский химический завод» Новиков П.Н. просит отменить определение судьи, жалобу на постановление должностного лица направить в Грязовецкий районный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на соблюдение процессуального срока подачи жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Буйский химический завод» на постановление должностного лица, судья пришел к выводу о пропуске срока для ее подачи.
Вместе с тем, к жалобе, поданной в Вологодский областной суд, ОАО «Буйский химический завод» приложена копия чека от 09.06.2017, из которой следует, что жалоба на постановление должностного лица заявителем была направлена в суд 09.06.2017 (л.д. ...), то есть с учетом получения обществом копии оспариваемого постановления 01.06.2017 (л.д. ...) с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба ОАО «Буйский химический завод» - направлению в Грязовецкий районный суд Вологодской области.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.07.2016 отменить, жалобу законного представителя открытого акционерного общества «Буйский химический завод» Новикова П.Н. на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области от 01.06.2017 №... направить в Грязовецкий районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка