Определение Вологодского областного суда от 02 ноября 2020 года №7-783/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 7-783/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство начальника управления государственного строительного надзора, заместителя начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2020,
установила:
постановлением начальника управления государственного строительного надзора, заместителя начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. от 13.05.2020 N... директор общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (далее - ООО "КомфортСтрой") Смыслов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник директора ООО "КомфортСтрой" Смыслова С.Н. по доверенности Половникова М.А. обратилась в суд с жалобой, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2020 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, представитель Департамента строительства Вологодской области по доверенности Луцкая С.И. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просила отменить решение судьи, постановление должностного лица - оставить без изменения.
Определением судьи Вологодского областного суда от 24.09.2020 производство по жалобе представителя Департамента строительства Вологодской области Луцкой С.И. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2020 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.
05.10.2020 начальник управления государственного строительного надзора, заместитель начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. обратилась с жалобой на вышеуказанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привела доводы о нахождении в отпуске и своевременной подачей первоначальной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав представителя Департамента строительства Вологодской области по доверенности Луцкую С.И., защитника Смыслова С.Н. по доверенности Половникову М.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2020 поступила в Департамент строительства Вологодской области 26.08.2020.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 05.10.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на решение судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.
Нахождение уполномоченного на подачу жалобы должностного лица в отпуске с 24.08.2020 по 07.09.2020 не исключало подачу ею жалобы посредством почтовой связи.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать начальнику управления государственного строительного надзора, заместителю начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2020.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка