Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 7-783/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 7-783/2018
Санкт-Петербург 03 сентября 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Хохиной Светланы Юрьевны на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 15 июня 2018 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 15 июня 2018 года Хохина С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись указанными актами, Хохина С.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, на отсутствие в деле доказательств того, что на момент выявления правонарушения государственный регистрационный знак принадлежащего заявителю автомобиля был не читаем. Кроме этого, не установлено, какие именно цифры и буквы не читаются и по какой причине они не читаемы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министром - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7.15 вышеуказанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно п.И.4.7. Требований к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, указанных в приложении И ГОСТа Р 50577-93, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Как следует из материалов настоящего дела, 15.06.2018г. в 19 час. 25 мин. Хохина СЛО. на <адрес> управляла транспортным средством марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак N, с изношенным (не отвечающим ГОСТУ 50577-93) государственным регистрационным знаком (задним), чем нарушила п. 2.3.1 11ДД РФ, п. 7.15 Прил. к Основным положениям ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Хохиной С.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе постановлением N18810047180000131790 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018г. вынесенным в отношении Хохиной С.Ю. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, который нарушен заявителем, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены,.
Причин для оговора Хохиной С.Ю. со стороны инспектора ГИБДД не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Хохиной С.Ю. само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителей.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Хохина С.Ю. при установленных выше обстоятельствах нарушила требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министром - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, так как управляла транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий заявителя по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, а также судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.
Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменению оспариваемых постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 15 июня 2018 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Хохиной Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Гусарова И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
