Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июня 2017 года №7-783/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 7-783/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 7-783/2017 27 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации города Сургута Кураевой Е.В. на решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2017 года, которым постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре Голубинской Д.С. № 100 от 21.02.2017 года о привлечении Администрации города Сургута к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Администрации города Сургута - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Голубинской Д.С. № 100 от 21.02.2017 года юридическое лицо Администрация города Сургута признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, администрация города Сургута подала жалобу в суд первой инстанции.
Решением Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2017 года постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО - Югре Голубинской Д.С. № 100 от 21.02.2017 года о привлечении Администрации города Сургута к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Администрации города Сургута - без удовлетворения.
Представитель администрации г. Сургута Кураева Е.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что суд не дал надлежащей правовой оценки доводам жалобы администрации г. Сургута; администрацией города Сургута предоставлялась информация в адрес судебного-пристава исполнителя о том, что администрация приступила к исполнению судебного акта и о частичном исполнении требований; Администрация предприняла все зависящие от нее меры по исполнению судебного акта; в действиях администрации отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку на момент принятия обжалуемого решения исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа администрацией выполнены в полном объеме.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Администрации города Сургута в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Администрации города Сургута назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Администрации города Сургута допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель Администрации города Сургута заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2017 года в отношении Администрации города Сургута по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации города Сургута Кураевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка