Решение Ленинградского областного суда от 17 августа 2017 года №7-783/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-783/2017
 
Санкт-Петербург 17 августа 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу Плюхина Александра Алексеевича на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2017 г. Плюхин А.А. 02 сентября 2016 г. на 04 км + 200 м автодороги Волхов - Бабино - Иссад в Волховском районе Ленинградской области, управляя автомашиной «Ауди» с государственным регистрационным знаком <....>, нарушил правила маневрирования (пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации), что привело к столкновению с автомашиной «Рено Логан», имеющей государственный регистрационный знак <....>, под управлением Плетухина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомашины «Рено Логан» Деревниной И.В. был причинён вред средней тяжести.
Постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г. Плюхин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
В жалобе Плюхина А.А. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Плюхина А.А., заслушав Плетухина А.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что Плюхин А.А. допустил нарушение правил маневрирования (п. 8.1 Правил дорожного движения) с выездом на полосу встречного движения, что создало опасность для движения и помеху водителю Плетухину А.А. При этом его действия лежат в причинно-следственной связи с причинением здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследование материалов дела и доводов, изложенных в обоснование постановления, показывает, что окончательные выводы суда содержат противоречие с другими доказательствами, не позволяющее считать постановление суда законным и обоснованным. В постановлении суда указывается, что «в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Плюхина А.А. виновность второго водителя - участника ДТП обсуждению не подлежит».
По общему правилу, если в отношении других лиц не составляется протокол об административном правонарушении, вопрос об их виновности при рассмотрении дела не обсуждается.
Вместе с тем, в настоящем деле суд не мог не учитывать того факта, что в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия Плетухина А.А. также было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести. Кроме того, постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г. Плетухин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Таким образом, постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г. в отношении Плюхина А.А. и постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г. в отношении Плетухина А.А. были сделаны противоположные выводы об обстоятельствах одного и того же события (дорожно-транспортного происшествия): в одном случае судом установлено нарушение Правил дорожного движения Плюхиным А.А., повлекшее причинение здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести, во втором - Плетухиным А.А., также повлекшее причинение здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести.
Привлечение обоих водителей, Плюхина А.А. и Плетухина А.А., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с вынесением двух самостоятельных постановлений, в каждом из которых наступление вреда здоровью Деревниной И.В. обусловливается виновными действиями то только одного, то только другого водителя, создает взаимоисключающее противоречие, в том числе, касающееся процессуального статуса водителей, не позволяющее считать вину Плюхина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Учитывая изложенное, считаю, что постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г. в отношении Плюхина А.А. подлежит отмене с прекращением дела в связи с недоказанностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Переквалификация действий Плюхина А.А. на другую (другие) статьи КоАП РФ не может иметь место по приведенным выше основаниям.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г., принятое в отношении Плюхина Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Гусев)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка