Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 7-78/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 7-78/2020
г. Петропавловск-Камчатский
2 декабря 2020 года
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 8 октября 2020 года, которым постановлено:
"Признать Лысенко Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 8 октября 2020 года Лысенко С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием привлечения Лысенко С.Г. к административной ответственности послужило то, что он 8 мая 2020 года в 13 часов 15 минут на 96 км + 609 м автодороги с/з Начикинский - п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края, управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ, ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, ФИО причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
В жалобе потерпевшая ФИО просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость примененного наказания. Указывает, что судьей неверно были оценены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не принято во внимание поведение Лысенко С.Г. после совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО Розановой А.А., прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, подробное содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 8 октября 2020 года, пришел к выводу, что 8 мая 2020 года в 13 часов 15 минут на 96 км + 609 м автодороги с/з Начикинский - п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края Лысенко С.Г., управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля "Тойота Ленд Крузер Прадо" ФИО. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.
Установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья обоснованно признал Лысенко С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.
Вывод судьи о том, что причиненный легкий вред здоровью потерпевшей ФИО. явился следствием нарушения Лысенко С.Г. Правил дорожного движения РФ, регламентирующих в данном случае скорость движения, не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 10), рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 4), объяснениями Лысенко С.Г. и ФИО (л.д. 9, 15), заключением эксперта N 457 (л.д. 33-35) и иными доказательствами, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.
Наказание Лысенко С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда учтено поведение Лысенко С.Г. до и после совершения административного правонарушения, в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что справка о ранее допущенных правонарушениях не заверена уполномоченным органом, о недостоверности данной справки не свидетельствует.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко С.Г. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО - без удовлетворения.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
