Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2020 года №7-78/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-78/2020
<дата> город Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан д, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу д на постановление Кумторкалинского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении д,
установил:
<дата> врио командира ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> дд составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении д.
Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от <дата> д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере N
Не согласившись с указанным постановлением, д подал жалобу в Верховный суд РД, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи от <дата> как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Верховного суда д Р.Д. просил постановление судьи отменить по доводам жалобы, а представитель ОМВД России по <адрес> РД д просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ эти данные, прежде всего, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении д вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает при невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Вина д подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении и рапортом врио командира ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> дд
Действия д правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Изученные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что при его рассмотрении суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях д состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено д в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения.
При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении д - оставить без изменения, жалобу д - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан д


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка