Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 7-78/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 7-78/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ПП по Баевскому району МО МВД России "Завьяловский" Булыга А.Н. на постановление судьи Баевского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заика А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес> Алтайского края, <адрес>,
прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ПП по Баевскому району МО МВД России "Завьяловский" Булыга А.Н., в отношении Заика А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут в <адрес>, Заика А.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
По делу судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ПП по Баевскому району МО МВД России "Завьяловский" Булыга А.Н. просит отменить постановление судьи, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о невозможности отмены постановления судьи в связи со следующим.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Из представленных материалов дела следует, что в отношении Заика А.И. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
В силу изложенного, срок давности привлечения Заика А.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ, то есть к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда ДД.ММ.ГГ, а также жалобы Алтайским краевым судом срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения Заика А.И. к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Баевского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ПП по Баевскому району МО МВД России "Завьяловский" Булыга А.Н. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
