Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 7-78/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 7-78/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председательствующего в заседании административной комиссии Администрации города Сургута К. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года, которым жалоба законного представителя юридического лица ООО УК "Запад" Чугунова А.В. - удовлетворена: отменено постановление административной комиссии Администрации г. Сургута * от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях", вынесенное в отношении ООО Управляющая компания "Запад", а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением Административной комиссии Администрации г.Сургута N 37 от 16.08.2018 года ООО Управляющая компания "Запад" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 30 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за невыполнение обязанности по ежедневному вывозу мусора с контейнерной площадки для мусоросборников на территории многоквартирного дома.
Законный представитель юридического лица ООО УК "Запад" Чугунов А.В. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года жалоба законного представителя юридического лица ООО УК "Запад" Чугунова А.В. - удовлетворена: отменено постановление административной комиссии Администрации г. Сургута N 37 от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях", вынесенное в отношении ООО Управляющая компания "Запад", а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Председательствующий в заседании административной комиссии Администрации города Сургута Киричек Р.Е. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление административной комиссии оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что действующим законодательством на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию прилегающей к обслуживаемому дому территории, независимо от определения границ земельного участка и постановки участка на кадастровый учет, следовательно Общество является правообладателем земельного участка, на котором расположена контейнерная площадка; вина Общества подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В возражении на жалобу директор ООО УК "Запад" Чугунов А.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Так, доводы жалобы должностного лица административной комиссии направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО УК "Запад" в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2018 года в отношении ООО Управляющая компания "Запад" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30 Закона ХМАО-Югры "Об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу председательствующего в заседании административной комиссии Администрации города Сургута Киричек Р.Е. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
