Решение Пензенского областного суда от 21 февраля 2018 года №7-78/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 7-78/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года жалобу Коноваловой Г.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области <данные изъяты>. от 27 октября 2017 года бухгалтер ИП "Суксова А.П." Коновалова Г.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Коновалова Г.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2018 года жалоба Коноваловой Г.В. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области <данные изъяты> от 27 октября 2017 года была возвращена.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Коновалова Г.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и считает, что данным определением нарушено её конституционное право.
Обращает внимание, что юридически она не грамотная и 18.12.2017 года она обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на постановление должностного лица от 27.10.2017 года. В суд она неоднократно обращалась, о получении информации о движении её дела. В судебном заседании Коновалова Г.В. намеривалась заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, поскольку были подготовлены документы, подтверждающие уважительность пропуска данного срока.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Коноваловой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2018 года законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области <данные изъяты> от 27 октября 2017 года бухгалтер ИП "Суксова А.П." Коновалова Г.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления должностного лица была вручена лично Коноваловой Г.В. 14 ноября 2017 года.
Таким образом, срок подачи жалобы заканчивался 24 ноября 2017 года.
18 декабря 2017 года в Ленинский районный суд г. Пензы Коноваловой Г.В. подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области <данные изъяты> от 27 октября 2017 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2018 года жалоба Коноваловой Г.В. на постановление должностного лица обоснованно возвращена заявителю, поскольку срок обжалования указанного постановления пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не подано.
Доводы Коноваловой Г.В. о том, что в суд она неоднократно обращалась, о получении информации о движении её дела, и в судебном заседании она намеривалась заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление должностного лица, поскольку были подготовлены документы, подтверждающие уважительность пропуска данного срока, не принимаю во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Доводы заявителя о том, что она юридически не грамотная не могут служить основанием для отмены определения судьи.
Вынося обжалуемое определение, судья дала мотивированное суждение о причинах возврата жалобы Коноваловой Г.В., оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, оснований для отмены или изменения определения не усматривается.
Вынесенным определением судьи районного суда не ограничиваются права Коноваловой Г.В. на обращение в суд с жалобой и ходатайством на восстановление срока обжалования постановления должностного лица.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бухгалтера ИП "Суксова А.П." Коноваловой Г.В. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка