Решение Новгородского областного суда от 03 октября 2017 года №7-78/2017

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 7-78/2017
 
03 октября 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Сергейчик И.М., при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шклокова Д.В. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2017 года в отношении
Шклокова Д.В. <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л :
18 июля 2017 года ст. оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО7 в отношении Шклокова Д.В. составлен протокол №<...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, 11 июля 2017 года было установлено, что Шклоков Д.В. с помощью технического средства, подключенного к сети Интернет по месту своего жительства, разместил на своей странице пользователя сети <...> - <...> и публично демонстрировал фотографии (человека на велосипеде с изображением свастики на левой руке; человека с раскинутыми в стороны руками с изображением свастики на левой руке), которые содержат нацистскую символику и атрибутику. Доступ к указанным материалам имеет неограниченный круг лиц.
Определением от 18 июля 2017 года начальника ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО8 протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Судьей Новгородского районного суда 03 августа 2017 года вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе Шклоков Д.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считает себя невиновным в совершении вменяемого правонарушения, поскольку на 11 июля 2017 года находился в следственном изоляторе, с указанного в постановлении адреса <...> не мог выходить в сеть Интернет, поскольку данного адреса не существует. Представленные в деле фотографии выкладывал (размещал) на сайте <...> в 2015 году, на его теле соответствующие наколки отсутствуют. Также полагает, что судьей при рассмотрении дела нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, считаю, что Шклоковым Д.В. срок обжалования постановления судьи не пропущен.
В судебное заседание Шклоков Д.В. и представитель УМВД РФ по Новгородской области Центр по противодействию экстремизму не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса, отсутствии заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, изучив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образовывают, в том числе, публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2017 старшим оперуполномоченным ОВД ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО9 в сети интернет, на сайте <...> в свободном доступе для просмотра неограниченного круга лиц были обнаружены изображения фашистской символики (свастики), которые разместил на своей странице Шклоков Д.В.
По данному факту старшим оперуполномоченным ОВД ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО11 18 июля 2017 года в отношении Шклокова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Привлекая Шклокова Д.В. к административной ответственности судья обосновано пришел к выводу, что им на странице пользователя социальной сети <...> под именем <...> размещены фотографии, демонстрирующие нацистскую символику (свастику), что является публичной демонстрацией запрещенной законом нацистской символики и атрибутики и образует состав правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об админи­стративном правонарушении от 18 июля 2017 года, актом осмотра Интернет-ресурса от 11 июля 2017 года, скриншотами файлов интернет страницы пользователя <...> объяснениями Шклокова Д.В. от 18 июля 2017 года, из которых следует, что в социальной сети <...> им была создана страница под именем <...> <...>, на которой 07 сентября 2015 года он разместил фотофайл <...> 27 мая 2015 - фотофайл <...> 04 ноября 2015 года - фотофайл <...> заходил на указанную страницу со своего мобильного телефона <...> имеющего доступ в сеть Интернет, через оператора связи <...>, и другими материалами дела, отвечающими требова­ниям ст. 26.7 КоАП РФ.
Как указал Конституционный Суд в своем определении от 23.10.2014 N 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, которой, безусловно, является социальная сеть <...> достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.
Довод Шклокова Д.В. о том, что он не мог совершить 11 июля 2017 года вменяемого правонарушения, поскольку находился в указанное время в следственном изоляторе, не может быть принят во внимание, поскольку 11 июля 2017 года ст.оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО10 был выявлен факт размещения и демонстрации в сети Интернет фотографий с изображением нацистской символики, а из представленных скриншотов фотофайлов, размещенных Шклоковым Д.В. на странице <...> следует, что фотоснимки человека на велосипеде с изображением нацистской символики на левой руке размещены 27 мая 2015 года; человека с раскинутыми в стороны руками с изображением нацистской символики на левой руке размещены 07 сентября 2015 года и 04 ноября 2015 года. Данные обстоятельства не отрицаются и самим Шклоковым Д.В. (л.д. 16).
Заявленное Шклоковым Д.В. отсутствие у него таких наколок основанием к отмене постановления судьи не является, поскольку объективной стороной состава административного правонарушения является факт запрещенного законом публичного демонстрирования нацистской символики, что имело место быть со стороны Шклокова Д.В. посредством размещения в сети Интернет в 2015 году представленных в деле фотоматериалов.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шклокова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ надлежаще мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ошибочное, не соответствующее протоколу об административном правонарушении, указание судьей районного суда места жительства Шклокова Д.В., как места совершения правонарушения: <...>, вместо действительного его места жительства: <...>, (где Шклоков Д.В. зарегистрирован <...>. после снятия с регистрационного учета с названного адреса по <...>), не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Изменением постановления судьи в этой части не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, поскольку установление данного обстоятельства составообразующим признаком ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не является.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение судьей районного суда настоящего дела в отсутствие Шклокова Д.В., в свете позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (вопрос №4), нарушений права Шклокова Д.В. на защиту не усматриваю, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен заблаговременно надлежащим образом, ему под роспись были разъяснены процессуальные права, заявлений, ходатайств от него не поступало, фактические обстоятельства дела не исключают, а санкция статьи предусматривает возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Постановление о привлечении Шклокова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Шклокова Д.В. изменить, считать местом совершения правонарушения место жительства Шклокова Д.В.: <...>. В остальной части это постановление оставить без изменения, жалобу Шклокова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда И.М. Сергейчик



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка