Решение Вологодского областного суда от 18 марта 2014 года №7-78/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 7-78/2014
 
г. Вологда
18 марта 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области Осиева Н. А. на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 23.01.2014, которым постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Вологодской области №... от 13.12.2013 в отношении Тюпина А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено,
установила:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области Осиева Н.А. №... от 13.12.2013 Тюпин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что 08.12.2013 в 17 часов 10 минут, он осуществил наличный денежный расчет за оказанные услуги в размере ... рублей без применения контрольно-кассовой техники и без применения бланков строгой отчетности.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Тюпин А.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Тюпин А.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области Осиев А.Н. просит решение судьи отменить, ссылаясь на законность вынесенного в отношении Тюпина А.Н. постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Тюпина А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, имели место 08.12.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Тюпина А.Н. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 23.01.2014 оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области Осиева Н. А. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка