Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 октября 2018 года №7-781/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7-781/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Зори Ваха" Гонохиной Н.М. на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2018 года, которым постановление главного государственного инспектора Нижневартовского района по пожарному надзору N 52 от 15 мая 2018 года и решение заместителя главного государственного инспектора ХМАО-Югры по пожарному надзору от 18.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Зори Ваха" - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
установил:
Вышеуказанным постановлением главного государственного инспектора Нижневартовского района по пожарному надзору N 52 от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора ХМАО - Югры от 18.06.2018 ООО "Зори Ваха" признано виновным в том, что на объекте защиты - гостиница, расположенном по адресу: Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Школьная, дом 12, не соблюдены ст.ст.37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 N69-ФЗ "О пожарной безопасности", а также иные стандарты и нормы в области пожарной безопасности, а именно: не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов при эксплуатации эвакуационных путей и выходов; не внесены соответствующие изменения при проведении работ по реконструкции или перепланировке здания; не проведена повторная обработка огнезащитной пропиткой стропил и обрешетки чердачного помещения здания; пожарные краны не оснащены запорными клапанами (фактически установлены шаровые краны); при присоединении пожарных рукавов к пожарным кранам допущен их резкий перегиб при прокладывании в любую сторону; система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий этот сигнал организации; на третьем этаже на сработали два ручных пожарных извещателя, то есть автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии; переданные в аренду помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; коридор третьего этажа в правом крыле при применении автоматической пожарной сигнализации не оборудован дымовыми пожарными извещателями; у запасного эвакуационного выхода из коридора первого этажа в левой части здания высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету менее двух метров; в фойе на участке между перегородкой и стойкой администрации ширина горизонтального участка пути эвакуации менее одного метра; ширина эвакуационного выхода из здания первого этажа менее одного метра; вестибюль (фойе) не отделен от примыкающих коридоров перегородками с дверями; в чердачном помещении здания расположенного пожароопасное помещение - сервер оператора сотовой связи. Указанные нарушения выявлены в ходе проведенной внеплановой выездной проверки нарушения требований пожарной безопасности в период с 16:00 часов 27.04.2018 до 28.04.2018.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО "Зори Ваха" Гонохина Н.М. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2018 года постановление главного государственного инспектора Нижневартовского района по пожарному надзору N 52 от 15 мая 2018 года и решение заместителя главного государственного инспектора ХМАО-Югры по пожарному надзору от 18.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Зори Ваха" - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Генеральный директор ООО "Зори Ваха" Гонохина Н.М. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление надзорного органа, мотивируя жалобу тем, что судом не принято во внимание, что собственником проверяемого объекта (гостиница), является физическое лицо Гонохина Н.М., то есть именно Гонохина Н.М., несет ответственность за нарушения в области пожарной безопасности и ответственность за противопожарный режим; неверно определен субъект правонарушения, поскольку Общество (арендатор), должно лишь соблюдать требования пожарной безопасности; согласно условиям договора аренды, арендатор не несет ответственности за оборудование путей эвакуации в здание, а также за работоспособность систем противопожарной защиты; к моменту рассмотрения жалобы 15.05.2018 года, собственником помещения Гонохиной Н.М. совместно с ООО "Зори Ваха" уже были устранены 70 % нарушений, что подтверждается материалами дела; к 29.06.2018 г., все нарушения, указанные в предписании были устранены полностью.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина ООО "Зори Ваха" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание ООО "Зори Ваха" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Зори Ваха" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО "Зори Ваха" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2018 года в отношении юридического лица ООО "Зори Ваха" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Зори Ваха" Гонохиной Н.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка