Решение Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 года №7-780/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 7-780/2019
Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Оводовой Ольги Владимировны - адвоката Рыбальченко О.С. на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением главного государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель Оводова Ольга Владимировна (далее - ИП Оводова О.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Рыбальченко О.С. просит постановление должностного лица и решение судьи изменить, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в связи с наличием оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ.
ИП Оводова О.В. и защитник Рыбальченко О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела следует, что движение тяжеловесного транспортного средства с превышением нагрузок на оси на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения выявлено 15.12.2018 в 16 часов 26 минут при осуществлении весогабаритного контроля на <адрес> грузового автотранспортного средства марки Скания, г.р.з. N, прицеп г.р.з N, а именно: осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения по маршруту <адрес> - <адрес> с превышением допустимой нагрузки на оси и общей массы транспортного средства. Нагрузка на трехосную группу сближенных осей полуприцепа с односкатными колесами составила 26190 кг с учетом погрешности при допустимой норме 22500 кг (превышение составило 16,4%) при расстоянии между сближенными осями 1,36 м, согласно акту по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 15.12.2018 N 781020034473. Полная масса транспортного средства составила 43110 кг. Взвешивание производилось на весах автомобильных ТЕНЗО-М "ВА-20П", заводской номер 11-30639, свидетельство о поверке N 0045514, действительно до 30.10.2019.Должностным лицом и судьей в результате оценки на основании ст.26.11 КоАП РФ в совокупности всех имеющихся доказательств обоснованно сделан вывод о том, что перевозчиком груза был ИП Оводова О.В.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Оводовой О.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно судьей районного суда положены в основу обжалуемого судебного акта, оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, ИП Оводова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ИП Оводовой О.В. по ч. 2 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
ИП Оводовой О.В. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Допущенное индивидуальным предпринимателем Оводовой О.В. административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
В рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о замене назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, подлежат отклонению.
Существенных нарушений процессуальных норм, являющихся основанием для отмены или изменения вынесенных по делу актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Оводовой Ольги Владимировны - адвоката Рыбальченко О.С. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Шевцова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка