Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 ноября 2018 года №7-780/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 7-780/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина Павла Валенти-новича на решение судьи Нижневартовкого городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Капустина П.В. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижне-вартовску от 21.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Нижневар-товского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2018, Капустин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказа-нию в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 21.07.2018 в городе Нижневартовске, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Капустин П.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него правоприменительных актов и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, Капустин П.В. в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайст-вовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велоси-педистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постанов-лением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090)(далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
По настоящему делу установлено, что водителем Капустиным П.В. указанное требование ПДД было нарушено при обстоятельствах, описанных в оспариваемых им постановлении и решении: на имеющейся в материалах дела видеозаписи за-фиксировано, что управляемое Капустиным П.В. транспортное средство проехало через нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда по нему пере-ходил дорогу пешеход.
Использование должностным лицом административного органа (полиции) устройства видеозаписи является средством фиксации административного право-нарушения, не относящегося к категории административных правонарушений, вы-явление которых производится в порядке, указанном в части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное устройс-тво не относится к специальным техническим средствам, подпадающим под требо-вания статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, следовательно, его использование в целях доказывания не требует описания устройства в процессуальных документах, наличия сертификации (по-верки), и, тем более, подтверждения нахождения такого устройства на балансе административного органа, как обратное этому необоснованно утверждает автор жалобы.
Событие вменённого Капустину П.В. административного правонарушения, виновность этого лица в совершении данного правонарушения подтверждены, таким образом, имеющимися в деле доказательствами.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, административное наказание виновному назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьёй была рассмотрена с соблюдением требований, предусмотренных статьями 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно отклонена по мотивам, изложенным в решении.
Доводы, приведённые в жалобе на судебное решение, аналогичны доводам, приводившимся в жалобе Капустиным П.В. на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении - они были проверены и правильно разрешены судьёй городского суда. Иных доводов, которые явились бы основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не содержится.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену оспариваемых правоприменительных актов, по настоящему делу не усматривается.
При таких обстоятельствах вынесенные правоприменительные акты измене-нию, отмене не подлежат, а поданная на них жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Капустина Павла Валентиновича постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Капустина П.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка