Решение Ленинградского областного суда от 03 сентября 2018 года №7-779/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 7-779/2018
Санкт-Петербург 03 сентября 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинникова Сергея Борисовича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда от 26 июля 2018 года Калинников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметов административного правонарушения, что составляет 1083,5 рублей, без их конфискации, с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения - автомобиля "Fiat Ducato"/ "Фиат Дукато" рег. N N (идентификационный номер N, 2009 года выпуска).
Из судебного постановления усматривается, что 17.03.2018 примерно в 16 часов 30 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (<адрес>) по въезду на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союза) в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство (далее - т/с) марки "Fiat Ducato" / "Фиат Дукато" per. N N (идентификационный N N, 2009 года выпуска) под управлением гр. Калинникова С.Б..
В качестве пассажира в данном транспортном средстве следовал гр. РФ ФИО1.
Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. Калинников С.Б. и ФИО1 не предоставляли, пассажирские таможенные декларации не подавали, о том, что им нужны пассажирские таможенные декларации для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли.
В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) гр. РФ Калинников С.Б. заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС был проведен таможенный осмотр т/с с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее - ИДК), согласно которому, исходя из полученного рентгеновского изображения, установлено, что в грузовом отделении т/с возможно находится товар, сокрытый от таможенного контроля (акт таможенного осмотра N 10206040/170318/Ф000189, осмотр окончен 17.03.2018).
В соответствии ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. Калинникова С.Б. и ФИО1 были получены письменные объяснения.
Из объяснения гр. Калинникова С.Б. следует, что он въезжал на территорию РФ в качестве водителя на а/м Фиат Дукато per. N N и ввозил для своего автомобиля Фиат Дукато, принадлежащего его родственнику ФИО4, шесть автошин размером 235/60/R16 и пять автошин размером 195/65/R15 для автомобиля Мерседес Вито рег.N А843НВ53. Автошины подобрал на шиномонтаже в <адрес> бесплатно. Перемещал товар в отсеке между водительской стенкой и грузовым отсеком для того, чтобы не возникли вопросы на финской таможне. Дополнительная - стена была установлена предыдущим хозяином (объяснение от 17.03.2018).
Согласно объяснению гр. ФИО1, он 17.03.2018 въезжал в РФ на а/м Фиат Дукато гос. номер N в качестве пассажира, цель поездки
была посещение магазинов. К товару, перемещаемому гр. Калинниковым В.Б., он отношения не имеет (объяснение от 17.03.2018)
На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. Калинникова С.Б. в т/с "Фиат Дукато" peг. N. В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар автомобильные шины бывшие в употреблении в количестве 11 штук общим весом нетто/брутто 101,88 кг. Доступ к товару стал возможен после демонтажа фальш-стенки, расположенной в передней части грузового отсека, при помощи отвертки (акт таможенного досмотра N 10206040/170318/Ф000190, досмотр закончен в 17.03.2018 в 22 часа 30 мин.)
Согласно заключению эксперта регионального филиала в Сапкг- Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС от 03.05.2018 N 12402080/0009070, исследуемые товары представляют собой пневматические автомобильные - шины различных марок и моделей, бывшие в употреблении. Часть шин имеет срок с момента изготовления более 5 лет, то есть шины утратили свои потребительские свойства в связи с длительным сроком эксплуатации и степенью износа. Рыночная стоимость представленных на исследование товаров (за исключением утративших потребительские свойства) по состоянию на 17.03.2018 составляет 2167,00 руб.
Таможенная стоимость предмета АП определена на основании заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 03.05.2018 N 12402080/0009070 и составляет 1596,90 руб., что по курсу ЦБ на 17.03.2018 (1 евро = 70,8099* руб.) составляет 22,55 евро, (заключение по определению таможенной стоимости от 13.06.2018 N 16-22/0671).
Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при помещении товара под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, составляет 1070,10 руб. (служебная записка о расчете платежей от 19.06.2018 N15-40/01816)
Согласно заключению эксперта регионального филиала в Санкт- Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС от 23.04.2018 N 12402080/0009077, местом в котором перемещался товар является сокрытое место: ниша между водительской стенкой и дополнительной стенкой, расположенной в грузовом отсеке. Дополнительная стенка закреплена на кузове при помощи кронштейна, изготовленного кустарным способом. Доступ к товару: становится возможным после демонтажа дополнительной стенки при помощи инструментов. Рыночная стоимость орудия совершения АП на внутреннем рынке РФ составляет 610000,00 руб.
Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сокрытии от таможенного контроля товаров Калинников С.Б. в нише между водительской стенкой и дополнительной стенкой, расположенной в грузовом; отсеке (способ, препятствующий обнаружению). Данный товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля, его обнаружение стало возможным после проведения таможенного осмотра с применением ИДК, а его выемка стала возможна после демонтажа дополнительной стенки при помощи инструментов.
В жалобе Калинников С.Б. просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2018 года изменить. В обоснование жалобы указывает, что наказание не соответствует характеру и общественной опасности административного правонарушения, его тяжести, а также личности виновного, наличии смягчающих обстоятельств, а также отсутствии отягчающих.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.
Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль; проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.
Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.
Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Согласно п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении Калинниковым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Калинников С.Б. сокрыл товар (автомобильные шины бывшие в употреблении в количестве 11 штук общим весом нетто/брутто 101,88 кг) от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Факт совершения административного правонарушения и вина Калиникова С.Б. подтверждается материалами дела, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Калинникову С.Б. в пределах санкции, установленной ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.
Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
Принимая во внимание, что судьей правомерно принято решение о наложении на Калинникова С.Б. наказания в виде административного штрафа, конфискация автомобиля "Фиат Дукато" peг. N С082АК53, являвшегося орудием административного правонарушения, является обязательной.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Калинникова Сергея Борисовича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка