Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 декабря 2020 года №7-778/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7-778/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ПМКА "Еврозащита" Булатова С.Н., действующего в интересах Пастуховой Елены Юрьевны на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пастуховой Елены Юрьевны,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 06 мая 2020 года, Пастухова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что она 10 марта 2020 года в 19:10 на перекрестке улиц Югорский тракт - Никольская, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 направление движение по полосам прямо, совершив поворот налево.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года постановление должностного оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, адвокат ПМКА "Еврозащита" Булатов С.Н., действующий в интересах Пастуховой Елены Юрьевны просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав второго участника дорожно-транспортного происшествия Мухаммадиева И.К., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 5.15.1 указывает направление движения по полосе, позволяющей совершить поворот налево из крайней левой полосы, разрешает разворот из этой полосы. Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
В силу части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При рассмотрении дела установлено, что Пастухова Е.Ю. 10 марта 2020 года в 19:10 на перекрестке улиц Югорский тракт - Никольская г.Сургут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 направление движение по полосам прямо, совершив поворот налево, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением (ФИО)6
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном решении, Представленные доказательства исследованы судьей Сургутского городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств вины Пастуховой Е.Ю. в совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе записью с камеры видеонаблюдения автосалона <данные изъяты>
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Ссылка в жалобе на решение Сургутского городского суда по делу N 12-541/2020 от 18.06.2020г. правового и преюдициального значения не имеет.
Действия Пастуховой Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Пастуховой Е.Ю. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Пастуховой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие Пастуховой Е.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пастуховой Елены Юрьевны оставить без изменения, жалобу адвоката ПМКА "Еврозащита" Булатова С.Н., действующего в интересах Пастуховой Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка