Решение Нижегородского областного суда от 19 июня 2019 года №7-777/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 7-777/2019
г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ручкова С.Н. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14.05.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя Богородского городского прокурора от 09.01.2019 года Ручкову С.Н. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сазоновой Н.Н., Смирновой В.Н. и Фединишина Д.И. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Богородского городского прокурора от 20.02.2019 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2019 года оставлено без изменения, а жалоба Ручкова С.Н. без удовлетворения.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2019 года оставлено без изменения и отменено решение Богородского городского прокурора от 20.02.2019г..
Не согласившись с определением Богородского городского суда Нижегородской области Ручков С.Н. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшиеся по делу определение, должностного лица административного органа и районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сазонову Н.Н., которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, не согласившуюся с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением заместителя Богородского городского прокурора от 09.01.2019 года Ручкову С.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сазоновой Н.Н., Смирновой В.Н. и Фединишина Д.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Богородского городского прокурора от 20.02.2019 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2019 года оставлено без изменения, а жалоба Ручкова С.Н. без удовлетворения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства, указанные Ручковым С.Н. в своем заявлении.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности, заместитель Богородского городского прокурора определением от 09.01.2019 года правомерно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, а судья городского суда обоснованно оставил без изменения указанное определение заместителя Богородского городского прокурора от 09.01.2019 года.
Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения судьи и прекращение производства по делу, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Состоявшееся по делу судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, мотивировано и основано на материалах дела.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение заместителя Богородского городского прокурора от 09.01.2019 года, решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Ручкова С.Н. без удовлетворения.
Судья Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка