Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 7-775/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 7-775/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 7-775/2017 22 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алексеевой Ю.С. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2017 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 03-03-05-02 от 13.01.2017 года, вынесенное в отношении Алексеевой Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Алексеевой Ю.С. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 03-03-05-02 от 13.01.2017 года, должностное лицо - заместитель председателя Единой комиссии казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр Лекарственного мониторинга» Алексеева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Алексеева Ю.С. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 03-03-05-02 от 13.01.2017 года, вынесенное в отношении Алексеевой Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Алексеевой Ю.С. - без удовлетворения.
Алексеева Ю.С. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление УФАС по ХМАО-Югре, мотивируя жалобу тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как предметом закупки являлось приобретение услуги по техническому обслуживанию оборудования с использованием расходных материалов, предусмотренных регламентом работ завода-изготовителя, а не поставка товара, соответственно указывать в первой части заявки конкретные показатели используемого товара участникам закупки не было необходимости.
В судебное заседание Алексеева Ю.С. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Алексеевой Ю.С., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алексеевой Ю.С. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Алексеевой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Алексеевой Ю.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой Ю.С. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Алексеева Ю.С. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2017 года в отношении Алексеевой Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Алексеевой Ю.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
