Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июня 2017 года №7-774/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7-774/2017
 
(адрес) дело № 7-774/2017 22 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зориной М.М. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2017 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 03-03-06-02 от 13.01.2017 года, вынесенное в отношении Зориной М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Зориной М.М. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13.01.2017 года, должностное лицо - член Единой комиссии казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр Лекарственного мониторинга» Зорина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Зорина М.М. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 03-03-06-02 от 13.01.2017 года, вынесенное в отношении Зориной М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Зориной М.М. - без удовлетворения.
Зорина М.М. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление УФАС по ХМАО-Югре, мотивируя жалобу тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как предметом закупки являлось приобретение услуги по техническому обслуживанию оборудования с использованием расходных материалов, предусмотренных регламентом работ завода-изготовителя, а не поставка товара, соответственно указывать в первой части заявки конкретные показатели используемого товара участникам закупки не было необходимости.
В судебное заседание Зорина М.М. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления телеграммы по месту ее жительства.
Хотя телеграмма не была вручена адресату по причине неявки Зориной М.М. по извещению за телеграммой, Зорина М.М. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Оснований для признания обязательным присутствия Зориной М.М., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Зориной М.М. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Зориной М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Зориной М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зориной М.М. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Зорина М.М. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2017 года в отношении Зориной М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Зориной М.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка