Решение Ленинградского областного суда от 25 сентября 2018 года №7-773/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 7-773/2018
Санкт-Петербург 25 сентября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу адвоката ФИО8, действующего в защиту Постникова Игоря Владимировича, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 г. Постников И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что Постников И.В. 26 мая 2017 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни не осуществил декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой дозаторы "PROVARGO, 4 cl" для бутылок, изготовленные из металла и пластика, закрепленные по 6 штук на металлической планке, в количестве 78 штук, общим весом 29,9 кг.
В жалобе адвоката Германа К.В. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В жалобе указывается на необоснованность вывода суда о назначении товара, как не предназначенного для личного пользования, на неправильное определение стоимости товара таможенным органом и судом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО9, заслушав представителя Выборгской таможни ФИО10, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на 26 мая 2017 г.) товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пп. 1, 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Постниковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Постников И.В. при перемещении через таможенную границу не предназначенного для личного пользования товара, в отношении которого у него было право владения, пользования и распоряжения, не осуществил в нарушение требований таможенного законодательства его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Постниковым И.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2017 г., актом таможенного досмотра от 27 мая 2017 г., протоколом изъятия вещей и документов от 8 июня 2017 г., объяснениями Постникова И.В., другими материалами дела.
Оценивая доводы жалобы относительно стоимости товара, считаю возможным исходить из следующего.
Принимая решение о стоимости перемещаемого Постниковым И.В. товара, суд основывался на заключении экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 25 июля 2017 г., согласно которому рыночная стоимость товара составила 779220 руб.
В ходе производства по делу защитой было представлено экспертное исследование ФБУ "Северо-западный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 19 января 2018 г., которым рыночная стоимость товара определена в 145808 руб. 78 коп. Согласно указанному исследованию комплекты дозаторов из 6 штук возможно использовать в домашних условиях для оборудования и оформления интерьера домашнего бара и порционного розлива алкогольных напитков.
Анализ заключения экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 25 июля 2017 г. и других материалов дела дает основание для вывода о том, что они не опровергают данных экспертного исследования ФБУ "Северо-западный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 19 января 2018 г. в части стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения. При таких обстоятельствах считаю возможным исходить из рыночной стоимости товара в размере 145808 руб. 78 коп. С учетом изложенного постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 г. в указанной части подлежит изменению.
Доводы жалобы о необоснованности отнесения ввозимого Постниковым И.В. товара к товару, не предназначенному для личного пользования, со ссылкой на экспертное исследование ФБУ "Северо-западный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 19 января 2018 г. не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Из дела усматривается, что назначение товара определялось таможенным органом на основе оценки совокупности данных, в том числе, исходя из критериев, установленных п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 г. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией (действовавшего на 26 мая 2017 г.). Критериями отнесения товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу, к товару для личного пользования являются, в частности, характер и количество товара. Оценивая товар по указанным параметрам, а также по практике его применения, таможенный орган и суд пришли к обоснованному выводу о том, что дозаторы для бутылок в количестве 78 штук, их назначение и применение, явно превышают обычные потребности физического лица. Таким образом, вывод суда о назначении перемещаемого Постниковым И.В. товара, как товара не для личного пользования, является обоснованным.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Постникова И.В.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 г., принятое в отношении Постникова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из постановления указание на рыночную стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, в 779220 рублей, определив ее в 145808 рублей 78 копеек.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья З.В. Волкова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка