Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 7-772/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, дополнения к жалобе Завьялова ФИО5 на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 июня 2021 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Н.Новгороду N 18810052200003257626 от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Завьялова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Н.Новгороду [номер] от 01 марта 2021 года ЗавьяловА.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 июня 2021 года постановление должностного лица от 01 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Завьялова А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, дополнениях к жалобе, поданных в Нижегородский областной суд, Завьялов А.И. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Завьялова А.И., поддержавшего доводы жалобы и дополнения к ней, потерпевшего

Степанова А.С., который указал на законность и обоснованность обжалуемых актов, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2021 года примерно в 14 часов 45 минут около [адрес] по [адрес], водитель Завьялов А.И., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующую крайнюю правую полосу, совершил поворот направо со второй полосы, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Завьяловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями сторон и другими материалами, которым в решении суда первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о совершении Завьяловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, в том числе дал надлежащую оценку письменным материалам дела. Со схемой места ДТП, в которой по доводам жалобы Завьялова А.И. не отражено наличия следов шин на проезжей части, водитель Завьялов А.И. был согласен, о чем имеется его подпись.

Доводы жалобы Завьялова А.И., сводящиеся к виновности в совершении ДТП второго участника ДТП ФИО4, не могут быть приняты во внимание, так как согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что в ходе производства по делу вина Завьялова А.И. в нарушении требований пункта 8.5 ПДД РФ установлена и доказана, а также о правомерности привлечения его должностным лицом к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Действия Завьялова А.И. квалифицированы должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых доводов, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, жалоба Завьялова А.И. не содержит, также доводы не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Завьялова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Завьялову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 июня 2021 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Н.Новгороду [номер] от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Завьялова ФИО7 - оставить без изменения, жалобу Завьялова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка