Решение Нижегородского областного суда от 31 мая 2018 года №7-772/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 мая 2018 года Дело N 7-772/2018
Судья Нижегородского областного суда Г.И.Дороднов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "ЖилсервисN13" Торопова Д.Е. на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N 515-13-2568-17 от 11.10.2017года ООО "Жилсервис 13" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N62 от 25.10.2017года постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N 515-13-2568-17 от 11.10.2017года оставлено без изменения, а жалоба ООО "Жилсервис 13" - без удовлетворения.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 февраля 2018 года постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N 515-13-2568-17 от 11.10.2017года, решение руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области N62 от 25.10.2017года оставлены без изменения, жалоба ООО "Жилсервис 13" - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 февраля 2016 года представитель ООО "Жилсервис 13" Торопов Д.Е. просит его отменить, а также отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы представителя ООО "ЖилсервисN13" Торопова Д.Е., выслушав объяснения представителя ООО "ЖилсервисN13" Игошиной И.В., которой разъяснены права предусмотренные, ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ судья, пересматривающий дело по жалобе приходит к следующему.
В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в виду поступления обращения гражданина о неисправном техническом состоянии наружных стен жилого дома начальником Нижегородского заречного отдела (заместителем руководителя) Государственной жилищной инспекции Нижегородской области- главным государственным жилищным инспектором Нижегородской области по Автозаводскому, Ленинскому, Канавинскому, Московскому, Сормовскому районам г. Нижнего Новгорода издан приказ N515-13-2568-17 от 22.09.2017года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "Жилсервис13", с проведением обследования жилого <адрес>. В ходе данной проверки было выявлено, что управляющая указанным многоквартирным домом организация ООО "Жилсервис13" допустила нарушения требований действующего жилищного законодательства, выявлены местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя наружных стен по периметру жилого дома, тем самым нарушены п.п.4.21.1, 4.2.1.2,4.2.1.3, 4.2.3.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Государственного комитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N170, и совершено административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.22 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Жилсервис13" подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: обращением гражданина (л.д.37-38), приказом N515-13-2568-17 от 22.09.2017года, договором на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. л.д.19-26), протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017года и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением N 515-13-2568-17 от 11.10.2017года привлек ООО "Жилсервис 13" к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, а вышестоящий административный орган и судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода обоснованно отказали соответственно своими решениями от 25.10.2017года и от 06 февраля 2018 года в удовлетворении жалобы ООО "Жилсервис 13" на вышеуказанные постановление и решение административного органа.
Доводы жалобы представителя ООО "ЖилсервисN13" Торопова Д.Е. об отмене решения суда первой инстанции за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку работы требуют капитального ремонта не могут быть приняты во внимание, т.к. фактически по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба заявителя не содержит доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений материальных и процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "Жилсервис13", допущено не было.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и виновности ООО "Жилсервис13" в его совершении является правильным и обоснованным.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ЖилсервисN13" Торопова Д.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка