Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 7-77/2023

Санкт-Петербург 01 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Дубинина М.А. в защиту Маткаримова Сарварбека Оллабергановича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС взовда 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 28.03.2022 Маткаримов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление должностного лица обжаловано Маткаримовым С.О. в суд и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2022 года отклонено ходатайство о восстановлении срока.

В жалобе в Ленинградский областной суд заявлено об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Маткаримов С.О. и его защитник Дубинин М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 28.03.2022 вручена Маткаримову С.О. в тот же день, о чем имеется подпись в постановлении.

Жалоба на указанное постановление должностного лица подана в суд лишь 04.05.2022, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, который истек 07.04.2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи в определении от 06 декабря 2022 года не усматриваю, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Маткаримовым С.О. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления вручена, порядок и срок обжалования разъяснены, что подтверждается содержанием оспариваемого постановления.

Доводы жалобы о том, что Маткаримов С.О. недостаточно владел русским языком, опровергаются содержание нотариальной доверенности, оформленной 14.10.2022 на русском языке для представления интересов Маткаримова С.О. защитниками, согласно которой она совершена без участия переводчика.

Таким образом, не имеется оснований считать, что Маткаримов С.О. не понимал содержание постановления должностного лица и не получал его копию.

Все доводы заявителя проверены судьей городского суда и получили надлежащую оценку.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2022 года об отказе Маткаримову Сарварбеку Оллабергановичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС взовда 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 28.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.С. Кораблева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка