Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 7-77/2022

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ф. С.Г. на определение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 февраля 2022 г. о передаче по подведомственности (подсудности) жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкий МДОК" Ф. С.Г. с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкий МДОК" Ф.С.Г.,

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Центрального управления Ростехнадзора) N от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкий МДОК" (далее - ООО "Вышневолоцкий МДОК") Ф. С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 10-12).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ф. С.Г. направил жалобу в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 2-7).

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2022 г. генеральному директору ООО "Вышневолоцкий МДОК" Ф.С.Г. восстановлен срок для подачи жалобы на постановление должностного лица (л.д. 82-85).

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 февраля 2022 г. жалоба генерального директора ООО "Вышневолоцкий МДОК" Ф. С.Г. передана по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Твери (л.д. 99-101).

На определение судьи от 16 февраля 2022 г. генеральным директором ООО "Вышневолоцкий МДОК" Ф. С.Г. направлена жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (л.д. 106-110).

Проверив представленные материалы дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, оснований к принятию жалобы к производству Тверского областного суда не усматриваю.

В силу части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении принятых по делу процессуальных актов, предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено, что согласуется с правовой позицией изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции".

При этом, доводы заявителя о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела может быть проверены и оценены при проверке законности и обоснованности судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы заявителя.

Таким образом, определение о передаче дела по подведомственности, не препятствующее дальнейшему движению дела, самостоятельно не обжалуется, а споры о территориальной подсудности между судами не допускаются. Поэтому жалоба, поданная генеральным директором ООО "Вышневолоцкий МДОК" Ф. С.Г. жалоба на указанное определение судьи межрайонного суда, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ф. С.Г. на определение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 февраля 2022 г. о передаче по подведомственности (подсудности) жалобы генерального директора ООО "Вышневолоцкий МДОК" Ф. С.Г. с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкий МДОК" Ф. С.Г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка