Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 23 апреля 2021 года №7-77/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 7-77/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ФИО1 просит отменить состоявшийся в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
В своих возражениях на апелляционную жалобу второй участник ДТП - ФИО3 полагает состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 и её представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также ФИО3, полагавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут в районе <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "Хюндай Солярис" государственный регистрационный знак О966КК123, допустил соприкосновение с автомобилем "Ниссан Альмера" с государственным регистрационным знаком Х472ВО123, принадлежащим ФИО3, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого она являлась.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями ФИО3 (л.д. 5); объяснениями ФИО5 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), а также иными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств дорожно-транспортного происшествия и доказательств того, что имеющиеся на автомобиле ФИО3 повреждения образовались в результате соприкосновения с машиной заявителя, не могут быть признаны состоятельными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1
В ходе судебного заседания сотрудник ГИБДД ФИО6 подтвердил, что ФИО1 не отрицала своей причастности к совершенному ДТП и оставлению места происшествия. Так же им производился осмотр обоих автомобилей, участвовавших в ДТП, на которых имелись повреждения лакокрасочного покрытия, совпадающие между собой.
Материалами дела подтвержден факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, а также осведомленность последней о дорожно-транспортном происшествии.
При этом заявителя отсутствие протокола осмотра транспортного средства о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не свидетельствует.
При неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, ФИО1 обязана была в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.
Доводы жалобы, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на протокол об административном правонарушении, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка