Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года №7-77/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 7-77/2020
Судья: Чупина Е.П. 7-77/2020
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2020 года жалобу А.А.М. на постановление N о назначении административного наказания от 30 ноября 2019 года, вынесенного ИДПС ОГИБДД МВД России "Глазовский", решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года, в отношении А.А.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением N о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД МВД России "Глазовский", А.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, А.А.М. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики А.А.М. просит об отмене состоявшихся актов по делу об административном правонарушении, о направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований указано, что судом неверно рассчитана ширина проезжей части и суд ошибочно полагает, что ширина проезжей части зависит от наличия на ней препятствий в виде снега, поскольку ширина проезжей части в силу п.1.2 ПДД является неизменной и не зависит от наличия на ней препятствий в виде снега. Также указывает на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом.
А.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший Ч.О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, и проверив доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении А.А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес> водитель А.А.М., управляя автомобилем Шевроле Лачетти г/н N, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении не учел встречный боковой интервал, в результате совершил столкновение с транспортным средством, под управлением Ч.О.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся в деле доказательств произведена должностным лицом и в последующем судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение пункта 9.10 ПДД РФ
Судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что при движении по проезжай части дороги, ширина которой сузилась по причине погодных условий, при отсутствии разметки, А.А.М., двигаясь по своей полосе движения, при наличии автомобиля под управлением Ч.О.В. на встречной полосе движения, для встречного разъезда в соответствии с п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ должен был руководствоваться необходимым боковым интервалом и габаритами.
Доводы жалобы в части того, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что ширина проезжей части зависит от наличия на ней препятствий в виде снега направлены на переоценку установленных обстоятельств, по делу достоверно установлено, что в действиях А.А.М. наличествует состав вмененного административного правонарушения, в том числе с учетом доводов и позиции самого заявителя, которые не исключают наличие состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению А.А.М. от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.А.М. допущено не было.
При таком положении основания для отмены решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление N о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года, вынесенные в А.А.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка