Решение Иркутского областного суда от 27 марта 2019 года №7-77/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 7-77/2019
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомировой Е.Н. на постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомирова Е.Н.,
установил:
Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 января 2019 г. Тихомирова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тихомирова Е.Н. просит об отмене постановления судьи Черемховского городского суда Иркутской области и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указала, что никого не избивала, ее действия были спровоцированы поведением потерпевшей Юрчук Г.М. и направлены на самозащиту.
Тихомирова Е.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании потерпевшую Юрчук Г.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2018 года около 22 часов 15 минут Тихомирова Е.Н., находясь в здании кафе "В парке", расположенном по адресу: <...>А по <...>, в ходе конфликта, произошедшего между ней и Труфановой А.А., Малыгиной А.С., Юрчук Г.М., Долгих Л.И., нанесла более двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица, головы Юрчук Г.М., хватала ее за волосы, а также прикусила зубами первый палец правой руки, впоследствии причинив ей побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Тихомировой Е.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); телефонным сообщением дежурного врача о поступлении Юрчук Г.М. на амбулаторное лечение в медицинское учреждение 17 ноября 2018 г. (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); копиями объяснений Юрчук Г.М., Тихомировой Е.Н., Малыгиной А.С. от 16 ноября 2018 г. (л.д. 7,8-9,10); заявлением Юрчук Г.М. о привлечении к ответственности Тихомировой Е.Н., которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 12); объяснениями Юрчук Г.М., Малыгиной А.С., Долгих Л.О., Труфановой АА., Тихомировой Е.Н. от 21 ноября 2018 г. (л.д. 13-14, 16-17, 18,19,20-21); справкой Черемховского СМО ГБУЗ Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 19 ноября 2018 г., согласно которой у Юрчук Г.М. при обращении за медицинской помощью 17 ноября 2018 г. имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 15); заключением эксперта от 23 ноября 2018 года, согласно выводов которого у Юрчук Г.М. имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 22-23) и другими материалами дела.
Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что Тихомирова Е.Н., действуя умышленно, нанесла потерпевшей Юрчук Г.М. телесные повреждения.
Доводы жалобы Тихомировой Е.Н. об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи городского суда и незаконности обжалуемого судебного постановления.
Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Для квалификации действий Тихомировой Е.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наличия факта умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными в жалобе доводами по существу не опровергнуто.
При рассмотрении настоящего дела судья городского суда верно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Тихомировой Е.Н. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключениях не содержится (л.д. 22-23).
Согласно выводам эксперта у Юрчук Г.М. имелись телесные повреждения в виде:
а) укушенной раны в области 1 пальца правой кисти, данное повреждение образовалось от воздействия твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, могло быть получено в результате (не менее одного) укуса 1 пальца правой кисти зубами человека,
b) ссадин в теменной области головы справа и в области правого предплечья, кровоподтека в области нижней губы, данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могла быть рука человека и т.д., могли быть получены в результате ударных воздействий (не менее одного) травмирующим предметом в каждую вышеуказанную область.
Потерпевшая Юрчук Г.М. в судебном заседании подтвердила, что Тихомирова Е.Н. во время драки наносила ей удары кулаком по лицу и голове, хватала за волосы и укусила зубами за палец.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Тихомирова Е.Н. более двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица, головы потерпевшей Юрчук Г.М., хватала ее за волосы, а также прикусила зубами первый палец правой руки (л.д. 2).
При этом должностным лицом полиции Тихомирова Е.Н. не обвинялась в нанесении потерпевшей Юрчук Г.М. ударов в область правого предплечья, которые повлекли причинение ей повреждений в виде ссадин в области правого предплечья.
При таких обстоятельствах постановления судьи городского суда подлежит изменению путем исключения указания на причинение Тихомировой Е.Н. телесных повреждений Юрчук Г.М. в виде ссадин в области правого предплечья.
Вместе с тем, исключение указанных сведений из обвинения не влияет на выводы о виновности Тихомировой Е.Н. в совершении вмененного ей правонарушения и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нанесение Тихомировой Е.Н. побоев потерпевшей Юрчук Г.М. объективно подтверждается материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Утверждение Тихомировой Е.Н. о том, что причинение физической боли потерпевшей Юрчук Г.М. спровоцировано противоправным поведением самой потерпевшей, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей Юрчук Г.М. не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Данная в жалобе оценка действий потерпевшей является субъективной и не может быть принята во внимание, поскольку факт совершения Тихомировой Е.Н. административного правонарушения подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Доводы жалобы о том, что Тихомирова Е.Н. оборонялась в ходе нападения на нее со стороны Юрчук Г.М., в связи с чем ее действия необходимо расценивать как самозащиту, подлежат отклонению.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и действия Тихомировой Е.Н. во время драки не свидетельствуют о том, что она находилась в состоянии крайней необходимости. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Тихомировой Е.Н. носили вынужденный характер.
Для квалификации действий Тихомировой Е.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наличия факта умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными в жалобе доводами по существу не опровергнуто.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Тихомировой Е.Н., не имеется.
Новых, значимых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающих выводы судьи городского суда о доказанности вины Тихомировой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах Тихомирова Е.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Доводы жалобы Тихомировой Е.Н., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, не опровергают наличие в действиях Тихомировой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тихомировой Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Тихомировой Е.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с учетом характера административного правонарушения, личности Тихомировой Е.Н., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, следовательно, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомирова Е.Н. изменить: исключить из описания обстоятельств правонарушения указание на причинение Тихомировой Е.Н. телесных повреждений Юрчук Г.М. в виде ссадин в области правого предплечья.
В остальной части постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Тихомировой Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка