Решение Воронежского областного суда от 10 апреля 2018 года №7-77/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 7-77/2018
10 апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарского Андрея Александровича на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пушкарского Андрея Александровича,
(судья районного суда Забрускова Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2018 года Пушкарский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Пушкарский А.А. просит постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Пушкарский А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший Заикин И.В. возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление районного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие нет.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как указано в постановлении судьи Россошанского районного суда Воронежской области, 23 февраля 2018 года в период времени с 20:00 до 24:00 по адресу: <адрес>, Пушкарский А.А. из хулиганских побуждений причинил повреждения автомобилю Ауди А4 государственный регистрационный знак N, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Пушкарского А.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении N 255994 от 13 марта 2018 года, заявлением Заикина И.В., объяснениями Заикина И.В., Ивченко А.В., Цветковой Н.А., фототаблицей в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Пушкарского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Пушкарского А.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы Пушкарского А.А. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи, поскольку сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.
По данному делу мелкое хулиганство совершено Пушкарским А.А. в отсутствие людей, однако зная, что Цветкова Н.А. и Заикин И.В. находятся у родственников, в мороз облил автомобиль последнего водой, спустил три колеса и нанес на заднем левом стекле автомобиля надпись "Уезжай", при этом на номер телефона Цветковой Н.А. им было направлено сообщение "На авто давно смотрели? Полюбуйтесь". Именно в такой обстановке он имел цель продемонстрировать свое неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Пушкарского Андрея Александровича - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка