Решение Томского областного суда от 28 марта 2018 года №7-77/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 7-77/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-77/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев по жалобе защитника публичного акционерного общества "Томская распределительная компания" на решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 31 января 2018 года и на постановление и.о. председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области от 15 ноября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области С. N396/2017 от 15 ноября 2017 года публичное акционерное общество "Томская распределительная компания" (сокращенное наименование- ПАО "ТРК") признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000рублей.
Решением судьи Шегарского районного суда Томской области от 31 января 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника- без удовлетворения.
Защитником ПАО "ТРК" Уваровым С.О. подана в Томский областной суд жалоба, в которой он просит указанное постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование жалобы, что должностным лицом представлены сомнительные доказательства события правонарушения, а вмененное ПАО "ТРК" деяние совершено иным (не установленным) лицом.
В судебном заседании защитник ПАО "ТРК" Бурдасов Д.Я. доводы жалобы поддержал, представитель Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области Андреев М.П. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Постановлением N396/2017 от 15 ноября 2017 года признано виновным в том, что, используя часть лесного участка, расположенного в Тимирязевском лесничестве, Богородском участковом лесничестве, урочище "Богородское", квартал 30, выделы 11, 13, для размещения линии электропередач (ЛЭП) NС-15/16 "Левобережная-Мельниково" ВЛ110 кВт, допустило в период пожароопасного сезона нахождение горючих материалов (обрезанных сучьев, вершинных частей стволов с необрезанными сучьями, стволов деревьев с необрезанными сучьями) на просеке между опорами N256 и N260 данной ЛЭП, чем нарушило пункт 34 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N417.
В соответствии с частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Выводы судьи районного суда и должностного лица о наличии в действиях ПАО "ТРК" состава вмененного последнему правонарушения являются обоснованными; должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, и дали верную юридическую оценку действиям юридического лица по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы являлись предметом разбирательства при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление должностного лица и обоснованно признаны судьей несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 31 января 2018 года и постановление и.о. председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества "Томская распределительная компания" оставить без изменения, жалобу защитника публичного акционерного общества "Томская распределительная компания"- без удовлетворения.
Судья Томского областного суда М.В.Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать