Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 7-77/2018
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 7-77/2018
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Тормышевой Марии Александровны, действующей на основании ордера в интересах Шацких Андрея Николаевича, на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении Шацких Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2018 года Шацких А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В жалобе защитник Тормышева М.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным.
Выслушав объяснения защитника Шацких А.Н. адвоката Тормышеву М.А., потерпевшую ФИО10 и ее представителя адвоката Андрееву Т.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2018 года примерно в 16 час. 50 мин. в районе <адрес> "а" по <адрес> в <адрес> Шацких А.Н., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу "<данные изъяты><данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14. В результате столкновения транспортных средств пассажиром автобуса ФИО10 получено телесное повреждение в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, квалифицированное как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Шацких А.Н., показаниями ФИО14, ФИО10, ФИО12, протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 февраля 2018 года, схемой и фотографиями к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 февраля 2018 года, заключением эксперта <данные изъяты>" N1135/1-18 от 9 апреля 2018 года, показаниями эксперта ФИО13 в районном суде и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из объяснений Шацких А.Н. следует, что он, управляя 19 февраля 2018 года автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, выезжал с прилегающей территории в районе <адрес> "а" по <адрес> на главную дорогу. Не убедившись в безопасности маневра, он начал движение и допустил столкновение с автобусом "<данные изъяты><данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигавшимся по дороге по <адрес>.
ФИО14 показал о том, что 19 февраля 2018 годав 16 час. 50 мин. он, управляя автобусом "<данные изъяты><данные изъяты>", государственный регистрационный знак N,двигался по дороге по <адрес> в <адрес>. В районе<адрес> "а" по <адрес> в <адрес> с прилегающей территории выезжал автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Шацких А.Н., который не уступил ему дорогу и допустил столкновение транспортных средств.
Из показаний ФИО10 следует, что 19 февраля 2018 годав 16 час. 50 мин. она ехала в качестве пассажира в автобусе "<данные изъяты><данные изъяты>", государственный регистрационный знак N. Во время движения автобуса в районе<адрес> "а" по <адрес>внезапно произошел сильный удар, от которого она ударилась о спинку кресла грудью и <данные изъяты>, получив телесные повреждения. В дальнейшем ей стало известно о том, что автобус столкнулся с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак NN управлением Шацких А.Н., выезжавшего с прилегающей территории и не уступившего дорогу автобусу, в котором она находилась. С места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>" N1135/1-18 от 9 апреля 2018 года уФИО10установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Судья районного суда обоснованно признал допустимым доказательством заключение эксперта <данные изъяты>" N1135/1-18 от 9 апреля 2018 года, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ эксперт был предупрежден.
При таких обстоятельствах действия Шацких А.Н. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Довод жалобы о получении ФИО10 указанной травмы ранее и при иных обстоятельствах, является несостоятельным и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Так, согласно медицинским документам, заключению эксперта <данные изъяты> N1135/1-18 от 9 апреля 2018 года ФИО13 и ее показаниям в районном суде уФИО10имелась травма в виде <данные изъяты>, образование которой не исключается19 февраля 2018 годав результате дорожно-транспортного происшествия.
В справке по дорожно-транспортному происшествию от 19 февраля 2018 года зафиксирован факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО10, которая с <данные изъяты> направлена в <данные изъяты>".
Из показаний водителя автобуса ФИО14 следует, что после столкновения транспортных средств женщина, одна из пассажиров автобуса, ушибла <данные изъяты>, и была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи.
То, что в справке врача - травматолога - ортопеда <данные изъяты>", выполнявшего 21 февраля 2018 года осмотр ФИО10, указано о травме в быту 9 февраля 2018 года и о травме в быту повторно 19 февраля 2018 года, не опровергает вывод судьи районного суда о причинении ей <данные изъяты> в результате столкновения транспортных средств.
Как видно из записи в медицинской карте <данные изъяты>, ФИО10 первоначально 9 февраля 2018 года обращалась только с жалобами на боль раны 4 пальца левой кисти, указав, что данное повреждение ею получено в быту, обстоятельств ее получения не сообщила. Согласно сведениям, датированным 9 февраля 2018 года и указанным в строке "объективное состояние", у нее был выявлена только травма в виде раны 4 пальца левой кисти, иных травм не зафиксировано. Лишь в связи с этой травмой ей назначалось обследование и лечение. В связи с этой травмой она была нетрудоспособна в период с 9 февраля 2018 года по 15 февраля 2018 года. Согласно справке <данные изъяты>" N352, имеющейся в медицинской карте, 19 февраля 2018 года ФИО10 обращалась в указанное медицинское учреждение по поводу <данные изъяты>, где ей после обследования был поставлен названный диагноз, сделана фиксирующая повязка, назначено лечение и рекомендовано лечение у травматолога. В связи с этой травмой она была нетрудоспособна с 19 февраля 2018 года, ей рекомендовано явиться в поликлинику 21 февраля 2018 года.
С 9 февраля 2018 года до 19 февраля 2018 года медицинских записей и справок, позволяющих сделать вывод о том, что в этот период ФИО10 обращалась за медицинской помощью с жалобами на <данные изъяты> и в связи с этим ей было назначено лечение, в медицинской карте не имеется.
Из анализа записей в медицинской карте следует, что 21 февраля 2018 года ФИО10 обращалась с жалобами на боль, отек <данные изъяты>, ограничение движений, боль в области грудной клетки. В строке "анамнез" была продолжена имевшаяся запись от 9 февраля 2018 года, поскольку их тексты полностью совпадают. 21 февраля 2018 года была лишь добавлена запись о травмах, обнаруженных 19 февраля 2018 года и квалифицированных как полученные в быту, то есть не на производстве. Также дополнена строка "объективное состояние" результатами обследования <данные изъяты> и грудной клетки, дополнена строка "диагноз" указанием о частичном повреждении <данные изъяты>, ушибом грудной клетки, назначено лечение.
В дальнейших медицинских записях, подготовленных с помощью системы ПО "МедСофт", по строке "анамнез" также дублируются записи, внесенные ранее.
Анализ всех записей и документов в медицинской карте позволяет сделать вывод о том, что до 19 февраля 2018 года у ФИО10 травма в виде <данные изъяты> не фиксировалась.
Основания сомневаться в том, что у ФИО10 имелась травма в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеется.
Установленный ФИО10 диагноз подтвержден соответствующими данными (наличие отечности, кровоподтека, боль при пальпации и характер оказанной медицинской помощи). Из показаний эксперта ФИО13, данных в районном суде, следует, что визуально <данные изъяты> <данные изъяты> мог быть определен. В данном случае у ФИО10 имелся кровоподтек в области <данные изъяты>. 21 февраля 2018 года врачом было зафиксирован <данные изъяты>, ограничение движения. Совокупность указанных данных позволяла определить наличие травмы в виде <данные изъяты>.
Постановление о привлечении Шацких А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шацких А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.
То, что ФИО10 получены от Шацких А.Н. денежные средства в сумме 5000 руб., не может повлечь изменение постановления. С учетом всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе - данных о том, что Шацких А.Н. до совершения правонарушения в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, оснований для изменения назначенного Шацких А.Н. административного наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении Шацких Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Тормышевой Марии Александровны, действующей на основании ордера в интересах Шацких Андрея Николаевича, - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.В. Поддымов
Мотивированное решение составлено 5 октября 2018 года.
Верно:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
