Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2016 года №7-77/2016

Дата принятия: 19 января 2016г.
Номер документа: 7-77/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 января 2016 года Дело N 7-77/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-77 19 января 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшина В.В. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшина В.В., < данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Камкина В.В. от 20 сентября 2015 года Юшин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 20 сентября 2015 года в 21 час 20 минут на ул. Чернышова в г. Нягани, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, у которого отсутствует заднее защитное устройство.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Юшина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Юшин В.В. просит решение судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Должностным лицом и судьей установлено, что 20 сентября 2015 года в 21 час 20 минут на ул. Чернышова в г. Нягани Юшин В.В. управлял транспортным средством «< данные изъяты>, у которого отсутствует заднее защитное устройство.
При возбуждении производства по делу об административном правонарушении и вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности Юшин В.В. был согласен с наличием события административного правонарушения, от уплаты назначенного штрафа не отказывался, при этом с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он была ознакомлен, что подтверждается его подписями (л.д. 4).
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены судьей верно.
Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшина В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать