Решение Вологодского областного суда от 11 ноября 2020 года №7-770/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 7-770/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Ануфриевой В.И. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.08.2020, которым возвращена жалоба Ануфриевой В.И. на постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области,
установила:
Ануфриева В.И. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области о привлечении к административной ответственности по статье 3.1(11) закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области" от 08.12.2010, подав жалобу.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Ануфриева В.И. просит восстановить срок для обжалования постановления от 22.07.2020. При подаче жалобы обжалуемого акта должностного лица она не получала. Считает, что препятствий к рассмотрению ее жалобы по существу не имелось.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ануфриеву В.И., не нахожу оснований для её удовлетворения.
В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей всех обстоятельств, установление которых необходимо на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в том числе с целью выяснения причин, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу вышеуказанной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которая позволяет безошибочно установить место совершения правонарушения, определить дату и время совершения правонарушения, обстоятельства, которые способствовали вынесению обжалуемого постановления и круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Копия обжалуемого постановления от 22.07.2020 не приложена к жалобе Ануфриевой В.И., данного документа нет в материалах административного дела, тем самым не представляется возможным установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности восстановления срока для обжалования постановления Административной комиссии Сокольского муниципального района Вологодской области от 22.07.2020.
Довод Ануфриевой В.И. о том, что судья в определении не указала дальнейшую возможность обжалования, не может являться основанием для отмены по формальным соображениям.
Кроме того, учитываю, что в настоящее время жалоба Ануфриевой В.И. принята к производству судьи Сокольского районного суда.
На основании изложенного определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.08.2020 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.08.2020 оставить без изменения, жалобу Ануфриевой В.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка