Решение Нижегородского областного суда от 11 июля 2019 года №7-769/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7-769/2019
г. Нижний Новгород 11.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Нижнего Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н. N 14 от 08.02.2019года Администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года постановление заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н. N 14 от 08.02.2019года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области должностному лицу, полномочному рассмотреть дело.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы, аргументируя свои доводы тем, что пропуск процессуального срока обусловлен тем, что она находилась на больничном и копия судебного решения ей получена 14.05.2019года.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения представителя заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н.-Замышляевой Е.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 25.04.2019года.
Копия указанного судебного решения получена Советским районным отделом УФССП по Нижегородской области - 07.05.2019года, что подтверждается содержащимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.80).
Как усматривается, жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года подана заместителем начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н., согласно штампу входящей корреспонденции Советского районного суда г. Нижнего Новгорода - 23.05.2019года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения пропущен по уважительной причине, поскольку обусловлен тем, что она находилась на больничном, и копия судебного решения получена ей 14.05.2019года, не могут быть признаны состоятельными, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного решения получена Советским районным отделом УФССП по Нижегородской области 07.05.2019года, следовательно последним днем срока на подачу данной жалобы было 17.05.2019года.
Копия судебного решения получена была заявителем после выхода с больничного 14.05.2019года, таким образом, у нее имелось ещё 4 дня на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года, однако данным правом заявитель не воспользовалась.
Каких-либо данных, объективно препятствующих возможности подать жалобу на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года в установленный законом срок, не представлено.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания.
Однако, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья, рассматривающий ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока считает указанные заявителем причины пропуска срока не уважительными, и они не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года.
При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШЕНИЕ:*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

отказать заместителю начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гиносян С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Нижнего Новгорода
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка