Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7-768/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-768/2021

Санкт-Петербург 1 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни Крапостина А.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года, принятое в отношении ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Начальник отдела административных расследований Кингисеппской таможни Крапостин А.А. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав защитников ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" Грудцинову Ю.Г. и Горохова И.В., прихожу к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, а именно:

26.08.2020 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни (Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д. 49, лит. Б) декларантом ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" в лице менеджера по таможенным операциям ФИО1, была подана посредством электронного декларирования, неполная таможенная декларация на товары (НТД) N для помещения под таможенную процедуру "экспорт 10" товара - "балансы из березы".

В графе 31 данной декларации общество заявило описание товара: Товар N 1 "1) балансы из березы (betula spp.), для выработки целлюлозы и древмассы, с размером наименьшего поперечного сечения менее 15 см и размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более, неокоренные, необработанные консервантами, небрусованные, объем с номинальная длина 4,00 метра, длина с учетом максимального припуска на распиловку 4,07 м. Производитель ИП ИВАНОВ, ВЛП, КИНГ-ЛЕС, ГЕФЕС, ИП ТОКАРЕВ, ИСКРА, СВЯТОБОР, ФОРЕСТЕР, ЧДОК, ГРУППА МОСТ ПЛЮС, торг. знак, марка отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ФР.1.27.2011.10632 КП-0,56 ТУ 13-2-1-95, сорт 3,4 по ГОСТ 9462-2016, количество 1379.2 м3 (113). Номинальная длина 5,50 метра, длина с учетом максимального припуска на распиловку 5,54 м. Производитель ИП ИВАНОВ, ВЛП, КИНГ-ЛЕС, ГЕФЕС, ИП ТОКАРЕВ, ИСКРА, СВЯТОБОР, ФОРЕСТЕР, ЧДОК, ГРУППА МОСТ ПЛЮС, торг. знак, марка отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ФР.1.27.2011.10632 КП-0,56 ТУ 13-2-1-95, сорт 3,4 по ГОСТ 9462-2016, кол-во 487.7 м3 (113). Номинальная длина 6,00 метра, длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,07 м. Производитель ИП ИВАНОВ, ВЛП, КИНГ-ЛЕС, ГЕФЕС, ИП ТОКАРЕВ, ИСКРА, СВЯТОБОР, ФОРЕСТЕР, ЧДОК, ГРУППА МОСТ ПЛЮС, торг. знак, марка отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ФР.1.27.2011.10632 КП-0,54 ТУ 13-2-1-95, сорт 3,4 по ГОСТ 9462-2016, количество 122.2 м3 ( 113). Общее количество по товару 1989.1 М3 113. 2) 0 (0-часть места), без упаковки/", классифицируемый в товарной подсубпозиции 4403950002 ТН ВЭД ТС.

Товар N 2 "1) балансы из березы (betula spp.), для выработки целлюлозы и древмассы, с размером наибольшего поперечного сечения 15 см и более, неокоренные, необработанные консервантами, небрусованные, объем с учетом номинальной длины и без учета коры 3629,70 м3; объем с номинальная длина 4,00 метра, длина с учетом максимального припуска на распиловку 4,08 м. Производитель ИП ИВАНОВ, ВЛП, КИНГ-ЛЕС, ГЕФЕС, ИП ТОКАРЕВ, ИСКРА, СВЯТОБОР, ФОРЕСТЕР, ЧДОК, ГРУППА МОСТ ПЛЮС, тов.знак отсутствует, торг. знак, марка отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ФР.1.27.2011.10632 КП-0,59 ТУ 13-2-1-95, сорт 3,4 по ГОСТ 9462-2016, кол-во 3262.8 м3 ( 113). Номинальная длина 5,50 метра, длина с учетом максимального припуска на распиловку 5,54 м. Производитель ИП ИВАНОВ, ВЛП, КИНГ-ЛЕС, ГЕФЕС, ИП ТОКАРЕВ, ИСКРА, СВЯТОБОР, ФОРЕСТЕР, ЧДОК, ГРУППА МОСТ ПЛЮС, тов.знак отсутствует, торг. знак, марка отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ФР.1.27.2011.10632 КП-0,59 ТУ 13-2-1-95, сорт 3,4 по ГОСТ 9462-2016, количество 708.5 м3 ( 113). Номинальная длина 6,00 метра, длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,05 м. Производитель ИП ИВАНОВ, ВЛП, КИНГ-ЛЕС, ГЕФЕС, ИП ТОКАРЕВ, ИСКРА, СВЯТОБОР, ФОРЕСТЕР, ЧДОК, ГРУППА МОСТ ПЛЮС, тов.знак отсутствует, торг. знак, марка отсутствует, артикул отсутствует, стандарт ФР.1.27.2011.10632 КП-0,59 ТУ 13-2-1-95, сорт 3,4 по ГОСТ 9462-2016, количество 38.1 м3 ( 113). Общее количество по товару 4009.4 М3 113. 2) 0 (0-часть места), без упаковки/", классифицируемый в товарной подсубпозиции 4403950009 ТН ВЭД ТС.

Согласно сведениям, указанным в НТД N, отправитель товара - ООО "Мется Форест Санкт-Петербург", получатель: <данные изъяты>.

В ходе проведения фактического таможенного контроля (акт таможенного досмотра N от 18.10.2020г.) было установлено, что товар представляет собой лесоматериалы лиственных пород древесины естественной влажности в виде необработанных, неокоренных бревен березы среднего и ниже среднего качества, соответствующих 3-му и 4-му разрядам сортности, диаметром менее 15 см и более 15 см, с диапазоном длин от 4,0 м до 6,0 м. Лесоматериалы небрусованные, непропитанные консервантом, с наличием следов срезов сучков, на некоторых бревнах и дефектов различной степени пораженности (трещин от усушки, дупел не более 1/5-1/4 диаметров торцов с выходом на один конец, незначительной кривизны в переделах 1,5-3,0% к длине сортимента, грибных заболонных пятен местами не более 1/10 диаметра торца). Размещен на земле в 18 штабелях на территории ВЗТК 29-р ОАО <данные изъяты>, и приготовлен для погрузки на судно.

Также в ходе проведенного таможенного досмотра было установлено, что по товару N 1: общее числовое значение результата измерений плотного (номинального) объема партии круглых лесоматериалов по данному товару без учета коры - VLHOM.ИЗМ с учетом абсолютной погрешности составило 1626,1 м3 +/-81,2 м3; общее числовое значение результата измерений фактического объема партии круглых лесоматериалов по данному товару с учетом коры - VKL.ФАКТ с учетом абсолютной погрешности составило 1868,6 м3 +/-93,5 м3.

По товару N 2: общее числовое значение результата измерений плотного (номинального) объема партии круглых лесоматериалов по данному товару без учета коры - VLHOM.ИЗМ с учетом абсолютной погрешности составило 3955,8 м3 +/-197,1 м3; общее числовое значение результата измерений фактического объема партии круглых лесоматериалов по данному товару с учетом коры - VKL.ФАКТ с учетом абсолютной погрешности составило 4380,2 м3 +/-218,7 м3.

Расхождение по товару N 2 в сторону превышения объема составило 370,8 м3.

ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" не задекларировало по установленной форме часть товара N 2 "балансы из березы (betula spp.), для выработки целлюлозы и древмассы, с размером наибольшего поперечного сечения 15 см и более, неокоренные, необработанные консервантами, небрусованные,...", подлежащего таможенному декларированию в НТД N, при помещении под таможенную процедуру "экспорт", в объеме 370,8 м3.

В ходе административного расследования назначена товароведческая экспертиза предмета административного правонарушения. Согласно заключению эксперта N от 04.03.2021 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения N, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 26.08.2020 определена в размере 521760 рублей, включая НДС.

Согласно служебной записке ОЗОиТН от 26.03.2020 N товар может классифицироваться в подсубпозиции 4403950001 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно служебной записке ОКТСиТП от 30.03.2021 N таможенная стоимость составляет 487626 рублей 17 копеек, расчетная сумма таможенных пошлин, налогов может составлять 34.133 рубля 83 копейки.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу ареста от 20.11.2020 и передан на ответственное хранение заместителю генерального директора по производству ОАО <данные изъяты> ФИО2

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не содержится сведений о признании акта таможенного досмотра N, в котором указано о том, что товарная партия N 1 и N 2 считается согласующейся.

Оснований не соглашаться с изложенными выводами суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются недопустимыми.

При принятии окончательного решения при пересмотре дела по жалобе должностного лица необходимо во всяком случае учитывать следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Проверка доводов жалобы показала, что они не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену постановления суда с возвратом дела на новое рассмотрение.

Таким образом, жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Мется Форест Санкт-Петербург" оставить без изменения, жалобу начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни Крапостина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать