Решение Ленинградского областного суда от 27 мая 2014 года №7-768/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 7-768/2014
 
Санкт-Петербург 27 мая 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по < адрес> ФИО4 на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2014 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по < адрес> ФИО4 от ... ФИО1 A.M., генеральный директор ООО «Авто-Холдинг», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Вина ФИО1 A.M. установлена в том, что ... ООО «Авто-Холдинг» не осуществило в нарушение Положения Банка России от ... N 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» оприходование в кассу наличных денежных средств на сумму 100 руб. 00 коп., полученных по квитанции № от ... в оплату пользования легковым такси, не оформило приходный кассовый ордер и не внесло запись в кассовую книгу.
Решением судьи Киришского городского суда < адрес> от ... постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе начальника инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по < адрес> ФИО4 содержится просьба об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по < адрес> ФИО4 ФИО5, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ нарушение должностным лицом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ООО «Авто-Холдинг» не были оприходованы в кассу наличные денежные средства в сумме 100 руб. 00 коп., полученные водителем ФИО6 в оплату пользования гражданами легковым такси по квитанции на № от ... , не был оформлен приходный кассовый ордер и не была внесена запись в кассовую книгу.
Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии вины генерального директора ООО «Авто-Холдинг» ФИО1 A.M. в совершении административного правонарушения, поскольку им, как руководителем юридического лица, были приняты меры по соблюдению законодательства в сфере налогов и сборов, в том числе - Федерального закона от ... N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от ... N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Положения Банка России от ... N 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», обязанность по непосредственному выполнению которого в рассматриваемом случае была возложена ФИО1 A.M. на соответствующих должностных лиц организации.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили судье Киришского городского суда < адрес> всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что само по себе при отсутствии иных оснований не может повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2014 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по < адрес> ФИО4 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.А. Гаврилова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка