Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года №7-767/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 7-767/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычева С.А. (далее по тексту - заявитель), действующего в интересах Афанасьевой И.П., на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Афанасьевой И.П..
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года Афанасьева И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Как следует из материалов дела, заявитель направил жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан в виде ксерокопии.
КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившего с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. Следовательно, при подаче жалобы в виде ксерокопии не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Жалоба, поданная от имени Сычева С.А. в виде копии, данным требованиям не отвечает.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12ноября2018года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ" с 1октября2019года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое постановление судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу защитника Сычева С.А., действующего в интересах Афанасьевой И.П., на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Афанасьевой И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Жалобу Сычева С.А. вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка