Определение Нижегородского областного суда от 26 августа 2020 года №7-767/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 7-767/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Умнова А.Е. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" П.Д.А. от 05.06.2020 г. и решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении и.о. директора Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ковернинское" (далее МП "ЖКХ "Ковернинское") Умнова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" П.Д.А. от 05.06.2020г. и.о. директора МП "ЖКХ "Ковернинское" Умнов А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Умнова А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе в Нижегородский областной суд Умнов А.Е. просит об отмене решения судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2020 года и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Умнова А.Е., судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожные переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,- влечет наложение административного наказания на граждан в размере от 5000 до 10000 рублей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно пункту 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
Пунктом 15 Основных положений установлена обязанность соответствующих должностных и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством, согласования действий по производству работ на дорогах, в частности обязанность согласования производства любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.Материалами дела установлено, что Умнов А.Е. 21.05.2020 года в 16 часов 05 минут [адрес], в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь должностным лицом, создал угрозу безопасности движения, путем загрязнения дорожного покрытия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020г., объяснениями Умнова А.Е., Р.А.Б., К.А.С., материалами проверки по сообщению о происшествии КУСП [номер], актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21.05.2020 с фототаблицей и схемой производства работ, гарантийной заявкой на ремонтные работы, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о назначении на должность руководителя, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Ковернинского районного суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Умнова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Умнова А.Е. об отмене постановления административного органа и решения районного суда в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда.
Отвергая доводы жалобы, следует указать, что Умнову А.Е. вменяется в ответственность не срочная ликвидация аварии, а загрязнение дорожного покрытия вне специально отведенного места для устранения аварии. Этот факт достоверно следует из фотоматериала и не лишает возможности Умнова А.Е. устранять аварии в установленном законом порядке, как об этом указывает заявитель жалобы.
Вопреки доводам жалобы Умнова А.Е., его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п. 1.5 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалоб вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначенное Умнову А.Е. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, определено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления административного органа решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Умнова А.Е. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" П.Д.А. от 05.06.2020 г. и решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении и.о. директора МП "ЖКХ "Ковернинское" Умнова А.Е. оставить без изменения, жалобу Умнова А.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка