Решение Нижегородского областного суда от 07 июня 2018 года №7-767/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 7-767/2018
г. Нижний Новгород 07 июня 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шаталова А.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород от 14.11.2017г. Шаталов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15.03.2018 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда от 15.03.2018 года и постановления административного органа от 14.11.2017 года заявитель просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, отсутствием события правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2017г. в 09 часов 58 минут по адресу <адрес>, водитель Шаталов А. осуществил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки трамвая.
Таким образом, в действиях Шаталова А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52МБ 194992 от 14.11.2017г., протоколом о задержании транспортного средства от 14.11. 2017 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 14.11.2017 года, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода пришли к обоснованному выводу о привлечении Шаталова А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шаталова А.А. об отмене решения и постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и действующего законодательства и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции, в том числе об управлении ТС иным лицом, и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и вина в его совершении установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Шаталовым А.А. правил остановки и стоянки транспортных
Каких-либо неустранимых сомнений исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности Шаталова А.А., которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.
Административное наказание Шаталову А.А. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 марта 2018 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород от 14.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шаталова А.А. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка