Решение Нижегородского областного суда от 19 августа 2020 года №7-766/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 7-766/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Филатова А.Г. на решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Филатова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152200127037167 от 27 января 2020 года ИП Филатов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, ИП Филатов А.Г. обратился с жалобой в Богородский городской суд Нижегородской области.
Решением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года постановление административного органа изменено в части перерасчета параметров транспортного средства, установленных специальным разрешением N 0671461 от 15 октября
2019 года, в остальной части оставлено без изменения, а жалоба
ИП Филатова А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ИП Филатов А.Г. просит постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как расчеты превышения весовых параметров транспортного средства произведены исходя из допустимых весовых параметров, установленных Правительством Российской Федерации, а не из весовых параметров, указанных в разрешении, что образует иной состав правонарушения, при этом административным органом в акте измерения указано другое разрешение - N 756661.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено впоследствии судом первой инстанции, [дата] по адресу: Нижегородская область, Богородский район, автодорога Р-125 Нижний Новгород - Касимов, 32 км + 950 метров водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], свидетельство о регистрации транспортного средства [номер], в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался с нарушением параметров, установленных специальным разрешением N 0671461 от 15 октября 2019 года, а именно: с осевой нагрузкой 7,53 т на ось N 4, при предельно допустимой осевой нагрузке, указанной в разрешении 6 т (расхождение + 25,5%), с осевой нагрузкой 7,47 т на ось N 5, при предельно допустимой осевой нагрузке, указанной в разрешении 6 т (расхождение
+ 24,50%), с осевой нагрузкой 7,36 т на ось N 6, при предельно допустимой осевой нагрузке, указанной в разрешении 6 т (расхождение + 22,06%), с осевой нагрузкой 7,52 т на ось N 7 при предельно допустимой осевой нагрузке, указанной в разрешении 6 т (расхождение +25,33%), с общей массой 45,96 т, при предельно допустимой общей массе, указанной в разрешении 43,990 т (расхождение +3,79%), что не соответствует предельно допустимым параметрам, установленным Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года.
Собственником (владельцем) транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], является ИП Филатов А.Г. свидетельство о регистрации транспортного средства [номер].
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ИП Филатова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекс, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в их совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административный орган и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ИП Филатова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ, Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
К выводу о виновности ИП Филатова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административный орган и суд первой инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, достоверность, допустимость и достаточность которых судом проверены, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений у суда вышестоящей инстанции.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ИП Филатова А.Г., не усматривается.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем, не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии в действиях ИП Филатова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, материалами дела достоверно установлено, что транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], двигалось с превышением допустимых параметров транспортного средства, установленных специальным разрешением N 0671461 от 15 октября 2019 года, а именно на величину более 20%.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, а равно как и несогласие с состоявшимся судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа назначено ИП Филатову А.Г. в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, штраф оплачен 07 февраля 2020 года.
Постановление о привлечении ИП Филатова А.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП
ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области
N 18810152200127037167 от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1
КоАП РФ, в отношении ИП Филатова ФИО5, оставить без изменения, жалобу ИП Филатова А.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка