Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 7-765/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 26 апреля 2022 года, в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Сауниной Е.О. жалобу на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 года в отношении

Ивановой Марины Юрьевны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника <адрес> отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...>. N N... от 30.08.2021 г., Иванова М.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Ивановой М.Ю. установлена в том, что 25 августа 2021 года в 16 час 17 мин. в нарушение требований абзаца 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", являясь продавцом магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции - бутылки вина "Талада белое" 0,75 литра крепостью 16 % стоимостью 249 руб. несовершеннолетней <...>., <...> г.р.

Защитник <...>. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении было отменено, дело возвращено в ОМВД России по Колпинскому району на новое рассмотрение.

Защитник <...> направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указала, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ, не отнесено к компетенции должностных лиц полиции. Судом при вынесении решения не были учтены положения ст. 30.7 ч. 3 п. 1 КоАП РФ, согласно которым суд должен принять решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Состав административного правонарушения в действиях Ивановой М.Ю. отсутствует.

Иванова М.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник <...>. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, считаю решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе защитника Ивановой М.Ю. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вышеуказанные требования закона Колпинским районным судом в ходе рассмотрения жалобы защитника Ивановой М.Ю. выполнены не были.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2021 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Учитывая вышеизложенное, дело должно было быть рассмотрено судьей районного суда, а при наличии оснований считать, что административное расследование по делу фактически не проводилось - мировым судьей.

Учитывая то, что законность постановления по делу об административном правонарушении не была проверена Колпинским районным судом в ходе рассмотрения жалобы защитника Ивановой М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 года по жалобе защитника Ивановой Марины Юрьевны -<...> на постановление начальника <адрес> отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <...> N N... от 30.08.2021 г. - отменить.

Жалобу защитника <...>. возвратить в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка