Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-765/2021

Санкт-Петербург 1 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Серебряковой Елены Сергеевны на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года,

установил:

определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года оставлена без рассмотрения жалоба Серебряковой Е.С. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС N 2 от 3 мая 2021 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В жалобе Серебряковой Е.С. содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку она обращалась жалобой в электронном вида, как это было разъяснено на сайте суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Серебрякову Е.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача Серебряковой Е.С. жалобы на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС N 2 от 3 мая 2021 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению в Кировском городском суде Ленинградской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалоб из содержания сообщения с сайта Кировского городского суда Ленинградской области, приведенного в тексте жалобы, не усматривается разъяснения возможности подачи жалоб по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 оставить без изменения, жалобу Серебряковой Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья И.А. Андреев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка